П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 17 септември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 17 септември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е.В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 308 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Жалбоподателят - „***“ ЕООД с ЕИК ****, редовно призован, се представлява от управителя А.Н.В. и от адв. В. П. с пълномощно от днес.

Ответникът по жалбата - директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно управление на Националната агенция за приходите – София, редовно призован, не се явява. Вместо него се явава главен юрисконсулт К. с пълномощно от днес.

Окръжна прокуратура – Перник, уведомена по надлежния ред не изпраща представител.

Явява се вещото лице М.П.Г.-Л. - редовно призована.

По хода на делото

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Гл.юрисконсулт К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва делото:

Същото е образувано по жалба на „***“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П.***, чрез управителя А.Н.В., против Ревизионен акт № Р-22001418000119-091-001/07.11.2018 г., издаден от Б. Н. Н. - началник на сектор, възложил ревизията, и Т. В.М. – главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 576/03.04.2019 г. на Н. К. – директор на дирекция „Обжалване и данъчноосигурителна практика“ при ЦУ на НАП – гр. София.

Съдът докладва определение от 12.07.2019 г., с което е конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

Съдът докладва, че по делото е постъпило заключение от вещото лице М.П.Г.-Л. с вх.№ 2768 от 09.09.2019 г. ведно със справка-декларация, представено в срока по чл. 199 от ГПК.

Съдът докладва Молба вх. № 2473/29.07.2019 г. с искане за допускане на СТЕ, със задачи подробно формулирани в нея. Препис от молбата е изпратен на ответника за становище.

Съдът докладва молба, депозирана от ответника на 11.09.2019 г. с вх. № 2807 от същата дата, както и молба становище с вх. № 26.05 от 13.08.2019 г.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и доклада по делото.

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 12.07.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Поддържам направените искания с молбата за допускане на СТЕ и двама свидетели при режим на довеждане.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запозната съм с определението на съда от 12.07.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Не възразявам да бъде изслушана допуснатата и изготвена СИЕ.

Поддържам молбата становище от 13.08.2019 г. и по-конкретно т.ІІ. Заявявам, че не възразявам да бъде допусната, но след приемане на всички доказателства по делото.

Във връзка с искането за допускане на свидетели предоставям на съда, но съгласно ДОПК се изискват писмени доказателства, а не гласни такива.

АДВ.П: Свидетелите се удостоверят че са работили на тези обекти, полагали са труд, за което всъщност са представени и писмени доказателства.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен такъв.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, като доказателства по делото.

АДВ.ПОПОВ : Получила съм препис от заключението на вещото лице.

Не възразявам да бъде изслушана експертизата.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Получила съм препис от заключението на вещото лице. Не възразявам да бъде изслушана експертизата.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата експертиза.

Снема самоличност на вещото лице, както следва:

М.П.Г.-Л.: 64 г., българка, българска гражданка, неосъждана, висше образование, без дела със страните.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.

АДВ.П.: С оглед пълнотата на експертизата аз нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

На въпроси на юрисконсулт Кожухарова вещото лице отговори:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Базирала съм заключението въз основа на доказателствата които са по делото. В т.2,2.2 съм описала фактурите, които не са приложени към делото. В заключението си съм описала точно какви договори и какви протоколи съм гледала и съм направила анализ, съответно на които съм базирала преценките и изводите си.

Проверила съм ведомостите и движението по сметките. Проверила съм и ми е представен дневник за движението на сметка № 503 и съм съпоставила всичко което ми е дадено от счетоводната къща. Задачата ми е кога са платени тези 2670 фактури и на коя дата. Аз съм проверила, че той е завел сметка № 503, а именно това е разплащателна сметка, видяла съм как ги е осчетоводил и съм взела предвид сметка № 401, това са доставчици и съм я взела в края на годината и съм проверила кога е извършено плащането. В края на отчетния период аз съм изискала разпечатка. След като има крайни салда вероятно има такава отчетност, но аз не съм имала такава задача.

Аз съм разгледала най-малко 50 протоколи / образец № 19/ и много подробно съм описала доводите.

При обща реализация в периода от 01.12.2012 г. до 31.12.2017 г. на стойност 2 182 700, от които 1283 е от фактически продажба на стоки. Всичко което е закупено от жалбоподателя е изразходвано и това се вижда по отчетите. Като проценти това е много малко, може би приблизително около 0,01.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на вещото лице, ведно с направените уточнения направени в днешното съдебно заседание С оглед на това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице М.П.Г.-Л., с днес направените конкретизации и уточнения.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвената експертиза в размер на 1800 лева, като за внесения депозит от 500 лева на вещото лице да се издаде РКО, като се приспаднат осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от днес за внесе сумата от 1300 лева, като представи доказателства за това.

След представяне на доказателства за внасяне на сумата от 1300 лева на вещото лице да се издаде РКО за същата, като се приспаднат осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

УВЕДОМЯВА жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда, ще бъде постановено определение за принудително събиране на сумата на основание чл. 77 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесеният депозит, като се приспаднат осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

На вещото лице се издаде РКО за сумата в размер на 500 лв.

СЪДЪТ намира, че направеното искането от жалбоподателя за допускане на двама свидетели при режим на довеждане е неоснователно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без уважение искането на жалбоподателя за допускане на двама свидетели при режим на довеждане.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне СТЕ със задачи, подробно формулирани в молба с вх. № 2473 от 29.07.2019 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА СТЕ със задачи подробно формулирани в молба с вх. № 2473 от 29.07.2019 г.

ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на вещото лице Р.М.Г..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лева, вносим от жалбоподателя в 7- дневен срок от днес.

След постъпване на доказателства за внесен депозит вещото лице да бъде уведомено за допуснатата експертиза, поставените задачи и датата на следващото съдебно заседание, както и за задължението му по чл. 199 от ГПК.

С оглед необходимостта за събиране на доказателства и допуснатата СТЕ, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15 октомври 2019 г. от 15:20 часа за които дата и час страните се уведомиха от днешното съдебно заседание и призовки няма да получават.

Де се призове вещото лице след внасяне на депозита.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/