П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 20 септември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 20 септември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

при участието на секретаря Е. В.

Прокурор: Н. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА, адм. дело № 322 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:15 часа се явиха, както следва:

ИЩЕЦЪТ- Е.Г.Д., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила писмена молба от адв.Г. Б., с вх. № 2885/18.09.2019 г., с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че няма възражение по представения проект за доклад и той да бъде обявен за окончателен такъв. Излага и становище по същество.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба Столична дирекция на вътрешните работи, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Прокуратурата на Република България, редовно призована, за представител изпраща прокурор Н. Ц. от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Предявен е иск от Е.Г.Д., с ЕГН **********, с адрес *** чрез адв. Г.Б.,*** против Столична дирекция на вътрешните работи, със седалище гр. С.. Претендира се заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 /триста/ лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по повод оспорване на наказателно постановление, по което е образувано АНД №***/2018г. по описа на Софийски районен съд. С решение от 26.03.2018г., постановено по АНД № ***/2018г. е отменено изцяло като незаконосъобразно наказателно постановление № 14-0229-000131 от 02.07.2014г., издадено от началник група отдел „Пътна полиция“ при СДВР. С исковата молба е заявена претенция и за присъждане на законната лихва върху претендираната сума от влизане в сила на решението на районен съд-София-19.04.2018г. до окончателното й изплащане, както и се иска присъждане направените по делото разноски.

В дадения от съда срок е постъпил писмен отговор от ответника, в който изразява становище за неоснователност на предявения иск и моли съда да го отхвърли.

Съдът докладва определение от 24.07.2019 г., с което и направен проект на доклад по делото, конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва писмени бележки от ответника по делото с вх. № 2787/10.09.2019 г.

СЪДЪТ приема, че следва да се даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 24.07.2019 г. Няма да соча други доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 24.07.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба документи, като доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания, съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че от събраните по делото доказателства безспорно се установи, че са налице предпоставките по чл. 1 от ЗОДОВ. Считам исковата претенция за основателна и доказана и същата следва да бъде уважена.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/