П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 26.09.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и шести септември 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 417 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:30 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателят редовно призован, представлява се от адв. Асенова, редовно упълномощена, представя пълномощно.

Ответникът редовно призован, представлява се от Главен юрисконсулт Атанасова, редовно упълномощена, представя пълномощно.

Окръжна прокуратура гр. Перник не е заявила желание за конституиране като страна по делото, не се явява представител.

Адв. Асенова: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Главен юрисконсулт Атанасова: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се жалба на „Комет Инвест“ ЕООД против Ревизионен акт № Р-22001418002117–091-001 от 10.01.2019 г., издаден от Таня Петрова Недялкова – орган, възложил ревизията и Светла Маринова Узунова – ръководител на ревизията потвърден с Решение № 543 от 29.03.2019 г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ гр. София.

Докладва се и административната преписка, окомплектована от административният орган, ведно с жалбата и приложените към нея доказателства.

Адв. Асенова: От името на представляваното от мен дружество, заявявам, че поддържам жалбата. Имам искане за допускане на съдебно счетоводна и съдебно техническа експертиза и изслушване на свидетелски показания, които са подробно са формулирани в писмена молба, която представям с препис за насрещната страна. Моля да ми бъде дадена възможност да ангажирам евентуално и допълнителни доказателства, предвид на това, че преди съдебното заседание са ми дадени писмени документи, но искам първо да проверя дали същите не се съдържат в преписката, за да не се трупат излишно писмени материали по делото. Запозната съм с административната преписка, да се приеме. Поисканите от мен трима свидетели са за различни обстоятелства относно създаване на организация и относно провеждането на ремонта, за състоянието на далекопровода, създадената организация във връзка с ремонта и извършване на ремонт, проведените преговори с дружеството и самото извършване на ремонта. Моля да бъдат допуснати при режим на довеждане от наша страна

Главен юрисконсулт Атанасова: Оспорвам жалбата, моля да се приеме административната преписка, завявам, че е пълна и в цялост. Не възразявам по въпросите, както са формулирани по съдебно техническата експертиза, първият въпрос е общо формулиран и няма да помогне за изясняване на спорния предмет, ако е възможно да се конкретизират като вещото лице да отговори какви точно ремонтни работи са извършвани на далекопровода. В случай, че бъде допуснат въпроса, моля той да бъде конкретизиран като вещото лице отговори: какви точно ремонтни дейности са извършвани на далекопровода и извършени ли са ремонтните дейности, предмет на процесния договор, приложен по административната преписка. Задължително е за проследяване на тяхното предоставяне да се издават писмени документи и при достатъчно налични такива, гласни доказателства не следва да бъдат допускани, или най-малко след изслушване на експертизата, за да се придобие представа.

Адв. Асенова: Моля техническата експертиза да бъде изготвена след изслушване на свидетелите, в случай, че същите бъдат допуснати като бъдат взети предвид писмените и гласни доказателства по делото.

Главен юрисконсулт Атанасова: Възразявам срещу това, експертизата ми звучи несериозно да бъде базирана на гласните доказателства от свидетелите. Възразявам както срещу събирането на гласни доказателства, така и за изслушване на експертиза след събирането им.

Съдът счита, че следва да се приеме административната преписка, ведно с приложените към жалбата писмени доказателства, както и да се уважат направените днес от адв. Асенова доказателствени искания. Съдебно техническата експертиза следва да бъде допълнена с конкретизирането на първия въпрос, извършено днес от Главен юрисконсулт Атанасова и адв. Асенова. Гласни доказателствени средства за установяване реалността на извършените услуги няма пречка да бъдат събирани в настоящото производство и доколкото днес се уточни, че тримата свидетели се искат за различни факти, то същите следва да бъдат допуснати при режим на довеждане от жалбоподателя. Обстоятелството дали техните показания са достоверни е въпрос по същество, който съдът ще обсъди с крайния си акт и не е основание за недопускането им. Също така, съдът счита, че доколкото гласните доказателства са част от събраният по делото доказателствен материал, техническата експертиза следва да ги вземе предвид, поради което същата следва да бъде изготвена след изслушването им.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага окомплектованата от административния орган административна преписка, ведно с приложените към жалбата писмени доказателства.

Допуска изслушването на съдебно счетоводна експертиза, със задачи формулирани в представената днес от адв. Асенова писмена молба с вещо лице Елисавета Стоименова при депозит в размер 400 лева, вносим от жалбоподателя в седмодневен срок, считано от днес.

Допуска изслушването на съдебно техническа експертиза със вещо лице Борислав Рангелов Йорданов със задачи, формулирани в молба, представена днес от адв. Асенова и допълнително конкретизирана в съдебно заседание от адв. Асенова и Главен юрисконсулт Атанасова при депозит в размер на 400 лева, вносим от жалбоподателя в седмодневен срок, считано от днес.

Вещите лица да се призоват след внасяне на определеният депозит.

Допуска изслушване на гласни доказателства посредством разпита на трима свидетели при режим на довеждане от жалбоподателя за установяване на посочените от него в днешното съдебно заседание факти.

Адв. Асенова: Нямам други доказателствени искания на този етап. Моля да ми се даде възможност за допълнителни писмени доказателства.

Главен юрисконсулт Атанасова: Нямам доказателствени искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на адв. Асенова най-късно в следващото съдебно заседание да представи писмени доказателства.

Отлага и насрочва делото за 14.11.2019 г. от 11,30 часа, за когато страните уведомени днес.

Вещите лица да се призоват след внасяне на определения депозит.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:26 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: