П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 10 септември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 10 септември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е. В.

Прокурор: Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 427 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - ЕТ „***“, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба – ИА „Главна инспекция по труда“- София, редовно призован, не изпраща представител.

За Прокуратурата на Република България се явява окръжният прокурор на Окръжна прокуратура Перник Г. А..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно и своевременно призовани за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва делото:

Производството е по реда на Дял трети, Глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, във връзка с чл. 4 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Образувано е по искова молба на ЕТ „***“ с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. П.***, представляван от управителя Г. С.Я., против „Главна инспекция по труда“ – гр. София, бул. Княз Александър Дондуков, № 3. Ищецът моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 300,00 лв. /триста лева/, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди, причинени от платено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по КАНД № 64/2018 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с решението по което е отменено Решение от 08.01.2018 г., постановено по АНД № 2099/2017 г. по описа на РС – Благоевград и е отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № *** от 13.10.2017 г. на директора на ДИТ – Благоевград, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимото, както и направените по делото разноски.

С Определение от 27.08.2018г. съдът е конституирал страните в производството, изготвил е проектодоклад по делото, в който е дал указания във връзка с доказателствената тежест в процеса, насрочил е делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Определението е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

Прокурорът: Да се приеме доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме проектодоклада, както и представените писмени доказателства

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА докладваният по-горе проектодоклад, обективиран в Определение от 27.08.2019 г., за окончателен такъв.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

ПРИЛАГА към делото АНД № 2099/1017 г. по описа на Районен съд Благоевград, както и КАНД № 64/2018 г. по описа на Административен съд Благоевград.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам че от събраните по делото доказателства безспорно се установи, че са налице предпоставките по чл. 1 от ЗОДОВ. Считам исковата претенция за основателна и доказана, поради което следва да бъде уважена.

Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Обявява, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/