П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 20 септември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 20 септември 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА Г.

при участието на секретаря Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Г., адм. дело № 436 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, „***“ООД, редовно призован за днеишното съдебно заседание , за представител изпрашща адв. В.К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата, директор на Дирекция „Местни приходи и такси“ при община Перник, редовно призован за днешното съдебно заседание за представител изпраща адв. Р.К. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.К.: Да се дадед ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде д ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва жалба на „***“ООД, със седалище и адрес на управление на дейността гр. П*** против акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК с № 19-665-1 от 05.04.2019г., издаден от гл. експерт в дирекция „МПТ“ към община Перник, потвърден с решение с изх. № 19/ММО-2555-1/05.06.2019г. на Директор на дирекция “Местни приходи и такси“ при община Перник. С акта са установени размерите на задълженията за данъци и размерите за такси за битови отпадъци по видове за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2018г.. Актът е оспорен по административен ред в частта, на установените ТБО и с решение с изх. № 19/ММО-2555-1/05.06.2019г. на Директор на дирекция “Местни приходи и такси при община Перник е потвърден.

Преписката е окомплектована от административния орган. Разменени са книжа по делото.

СЪДЪТ докладва постъпили писмени документи от ответника, с вх. № 2430/23.07.2019 г., а именно: Заповед № 245/13.02.2017 г. на кмета на Община Перник за оправомощаване на служители по ЗМТД и ДОПК-2 стр. и Решение на директора на „МПТ“ с изх. № 19/ММО-2555-1/05.06.2019 г. -2 стр.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и доклада по делото.

АДВ.К.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 19.07.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Моля да допуснете изслушването на СИЕ, която след като се запознае с материалите по делото да отговори на следните въпроси: ТБО с какъв размер е начислен във всеки един от съответните компоненти, а именно: за сметосъбиране и сметоизвозване, за почистване на територията на общината, съответно за сметопреработването и поддържане на депо и дали определената в оспорвания акт такса е начислена за всички компоненти.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

АДВ.К. : Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запознат съм с определението на съда от 19.07.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

По отношение на искането за допускане на експертиза предоставям на съда.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата, с административната преписка, както и представените от ответника, с вх. № 2430/23.07.2019 г., а именно: Заповед № 245/13.02.2017 г. на кмета на Община Перник за оправомощаване на служители по ЗМТД и ДОПК-2 стр. и Решение на директора на „МПТ“ с изх. № 19/ММО-2555-1/05.06.2019 г. -2 стр.

документи, като доказателства по делото.

АДВ.К.: Няма спор че имотите представляват УПИ -та.

Спорът ни е единствено и затова, че за процесния период дружеството не е имало управител, не е осъществявало търговска дейност и реално не са ползвани имотите.

АДВ. К.: Не спорим, че имотите се намират урегулирани територии.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на представителите на страните намира, че за изясняване предмета на делото е необходимо да бъде допусната съдебно-икономическа експертиза, при която вещото лице като се запознае с материалите по делото и тези съхранявани при ответника да отговори на следните въпроси:

Дружеството жалбоподател подавало ли е молби-декларации, с които да е заявило брои контейнери, относими за 2017г. и 2018г.

Дружеството жалбоподател подавало ли е молби-декларации, за освобождаване от такса сметосъбиране и сметоизвозване, относими за 2017г. и 2018г.

Съобразно подадените от дружеството жалбоподател справки декларации по чл. 17 от ЗМДТ и посочените отчетни стойности/данъчни оценки за нежилищните и за жилищните имоти в АУЗД и като вземе предвид решението на общински съвет Перник за размерите на задълженията за ТБО /%о/ общо, както и поотделно, да посочи съответните суми в табличен вид поотделно и общо за сметосъбиране и сметоизвозване, за третиране на битови отпадъци и изпълнения на задължения на оператор на депо и за почистване на уличната мрежа-лятно и зимно поддържане за периода 2017г. и 2018г. дължими от жалбоподателят.

Да посочи въз основа на кое решение на Общински съвет-Перник са установени в акта посочените задължения за 2017г. и 2018г.

В случай, че дружеството жалбоподател е подавало молби-декларации за освобождаване или за определяне на таксата според количеството на отпадъка да съобрази за коя година са относими и съответно, в частта сметосъбиране и сметоизвозване да я съобрази със заявените контейнери по брой, тип, цена и честота на извозване по години регламентирани в заповедите с № 2368 от 28.10.2016г. и заповед № 1882 от 26.10.2017г. на Кмета на община Перник и въз основа на това да изчисли размера на задълженията за ТБО на дружеството за 2017г. и 2018г..

Да посочи имотите на жалбоподателя попадат ли в обхвата на заповедите на КОП, в които се извършват от общината и трите вида услуги или попадат в райони, в които се извършват само услуги по третиране на отпадъци в депа и поддържане чистота на обществени територии и съответно да даде заключение.

Вещото лице да изчисли размера на задълженията на дружеството за ТБО и да отговори на въпроса-установените от вещото лице размери съответстват ли на установените от органа размери на задължения на дружеството за всяка една от услугите поотделно и общо за ТБО и съответно правилно ли са отразени сумите за задълженията на дружеството като главници и лихви за съответните години посочени в АУЗД? Съответно да изчисли лихвата за просрочие за всяко едно задължение по години и ги отрази за всяка година по отделно и общо.

ДОПУСКАМ изслушване на съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на поставените по-горе от съда въпроси, както и на тези поставени от пълномощника на жалбоподателя..

НАЗНАЧАВАМ за вещо лице Я.А., вписана в списъка на вещи лица за съдебен район Перник.

ОПРЕДЕЛЯМ първоначален депозит в размер на 300 лева, вносим от жалбоподателят в 7-мо дневен срок от днес по сметка на Административен съд-Перник.

УКАЗВАМ на жалбоподателят, че при невнасяне на депозита и при непредставяне на доказателства за внасянето му /вносна бележка/ в указания срок съдебно-икономическата експертиза ще бъде заличена, а делото решено при наличните доказателства.

След представяне на доказателства за внесения депозит делото да се предаде за работа на вещото лице и да му се укаже, че СИЕ следва да се депозира в срока по чл. 199 от ГПК.

С оглед необходимостта за събиране на доказателства и изслушване на СИЕ, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11 октомври 2019 г. от 09:15 часа , за която дата и час страните са редовно уведомени и призовки няма да получават.

След внасяне на определения депозит да се призове назначеното вещо лице.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/