О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№270

Гр. Перник, 11.09.2019 година.

Административен съд – Перник, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия: Ивайло Иванов

като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов административно дело № 340 по описа за 2019 година на Административен съд – Перник, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на В.М.З. с ЕГН **********,***, против Писмо изх. № 12-00-6713#1 от 29.08.2016 година и Писмо изх. № 12-00-7694#1 от 06.10.2016 година на директора на офис Перник към Териториална дирекция на Национална агенция за приходите (ТД на НАП) – София, с които писма директорът на офис Перник при ТД на НАП – София е предоставил съответно: на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане“ (РДСП) – Перник и на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП) – Трън, данъчна и осигурителна информация, относно В.М.З. – лице, кандидатстващо за социална помощ пред ДСП – Трън.

Административен съд – Перник в настоящия съдебен състав, след като се запозна с подадената жалба и прецени изложените в същата доводи и приложените доказателства по делото, при извършената служебно проверка за допустимост на оспорването установи, че жалбата е процесуално недопустима. Подадена е срещу актове, които не подлежат на обжалване, като непритежаващи белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК. Доводите са следните:

Предмет на оспорване в настоящото съдебно производство са Писмо изх. № 12-00-6713#1 от 29.08.2016 година и Писмо изх. № 12-00-7694#1 от 06.10.2016 година на директора на офис Перник към ТД на НАП – София.

От Писмо изх. № 12-00-6713#1 от 29.08.2016 година на директора на офис Перник при ТД на НАП – София (л. 28 от делото) се установява, че същото е по повод искане от страна на директора на РДСП – Перник, отправено до ТД на НАП – София, офис Перник, за разкриване на данъчна и осигурителна информация за лица, кандидатстващи за социална помощ пред ДСП – Трън. С писмото е предоставена данъчна и осигурителна информация, относно лицето В.М.З., във връзка с образувано производство за предоставяне на социална помощ.

От Писмо изх. №№ 12-00-7694#1 от 06.10.2016 година на директора на офис Перник при ТД на НАП – София (л. 4 от делото) се установява, че същото е по повод искане от страна на директора на ДСП – Трън, отправено до ТД на НАП – София, офис Перник, за разкриване на данъчна и осигурителна информация за лица, кандидатстващи за социална помощ пред ДСП – Трън. С писмото е предоставена данъчна и осигурителна информация, като в приложения списък във връзка с образувани производства за предоставяне на социална помощ се съдържа информация и относно лицето В.М.З..

Изложеното мотивира настоящия съдебен състав да приеме, че оспорваните писма не разкриват, белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК. В писмата се съдържа само информативно изявление, същите не създават права или задължения, нито засягат непосредствено права, свободи и законни интереси на жалбоподателя.

От друга страна писмата, видно от съдържанието на същите, са част от открита пред РДСП – Перник, съответно ДСП – Перник, административна процедура във връзка с кандидатстване за социална помощ от страна на лицето/лицата, за които е поискано разкриване на данъчна и осигурителна информация, сред които е В.М.З. – настоящ жалбоподател. Т. е. предоставянето на тази информация е поискано, съответно същата е предоставена, в процедура по издаване на окончателен, завършващ индивидуален административен акт. Производството по заявления за отпускане на социални помощи завършва със заповед на директора на съответната ДСП. Имено тази, издадена впоследствие, заповед подлежи на оспорване при наличие на законовите предпоставки за това. На свой ред оспорените писма, като обективирали действие, част от производството по издаване на окончателния индивидуален административен акт, съгласно чл. 21, ал. 5 от АПК, не подлежат на самостоятелно оспорване.

Предвид горното в конкретния случай липсва годен за обжалване административен акт. Жалбата, депозирана срещу неподлежащ на самостоятелно оспорване акт, върху който съответно да се осъществи съдебен контрол е процесуално недопустима и производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, настоящият съдебен състав на Административен съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.М.З. с ЕГН **********,***, против Писмо изх. № 12-00-6713#1 от 29.08.2016 година и Писмо изх. № 12-00-7694#1 от 06.10.2016 година на директора на офис Перник към Териториална дирекция на Национална агенция за приходите – София, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 340 по описа за 2019 година на Административен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия:/п/