П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 15 октомври 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 15 октомври 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

при участието на секретаря Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 263 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „***“ ЕООД, представляван от управителя М.В., уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от адв.Ч. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата – директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно управление на Националната агенция за приходите – С., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Вместо него се явява юрисконсулт А. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно управление на Националната агенция за приходите – С. с вх. № 3100/03.10.2019 г.

СЪДЪТ докладва, че в предходно съдебно заседание е задължен „****“ ЕООД да представи намиращи се у него документи, което задължение не е изпълнено, тъй като съобщението до същия е върнато в цялост с отбелязване, че на посочения адрес има жилищни сгради и няма табели или знаци за съществуването на фирма „****“ ЕООД.

Отделно съдът докладва, че с разпореждане от 03.10.2019 г. във връзка с постъпило писмо от – директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно управление на Националната агенция за приходите – С. докладвано по-горе, е разпоредил да се задължи ТД на НАП да представи удостоверения за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ за посочени работници на „****“ ЕООД, което също не е изпълнено.

АДВ. Ч.: Предоставям на съда.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Относно документите които са поискани от „****“ ЕООД моля на основание чл. 158 от ГПК да определите срок за събирането на тези доказателства, тъй като събирането на тези документи е съмнително. В хода на ревизията този доставчик не е намерен, след това от вещото лице също не е намерен и затова следва да бъде определен срок за събиране на тези документи и ако в този срок не бъдат представени от третото лице делото да бъде разгледано без тези доказателства.

СЪДЪТ намира, че по отношение на документите които следва да се представят от „****“ ЕООД са налице предпоставките на чл. 158 от ГПК, тъй като събирането на тези доказателства представлява особена трудност, поради обстоятелството че дружеството не може да бъде намерено на посочения адрес. С оглед на това, съдът следва да определи срок за събирането, като същевременно укаже че при по-нататъшно разглеждане на делото съгласно чл. 158, ал. 2 от ГПК доказателството може да бъде събрано ако не забавя производството.

По изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ срок до следващото съдебно заседание за представяне на доказателства намиращи се в „****“ ЕООД, посочени в предходно съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че при по-нататъшното разглеждане на делото, че доказателството може да бъде събрано ако това не забавя производството.

АДВ. Ч.: Нямам доказателствани искания.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга с оглед необходимостта за събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17 декември 2019 г. от 10: 50 часа за която дата страните се уведомиха чрез процесуалните си представители, призовки няма да получават.

Да се изпрати още едно съобщение на „****“ ЕООД. ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/