П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 28 октомври 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

СЕКРЕТАР: А. М.

ПРОКУРОР:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов адм. дело № 266 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:20 часа страните се представиха както следва:

Жалбоподателят, М.Л.М., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С.И. ***, с пълномощно по делото.

Ответникът, Директор Областна дирекция София при ДФ „Земеделие“, редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се представлява.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпило писмо изх. №01-222-6500/324 от 21.10.2019 г. от ДФ „Земеделие“ във връзка с вмененото им задължение от предходното съдебно заседание, проведено на 25.09.2019 г. да представят доклади за извършената проверка от 10.09.2018 г. С писмото заявяват, че преписката е представена в цялост и правят уточнение, че изисканият документ за извършена проверка от 10.09.2018 г. е наличен по делото и фигурира под т.21 от приложената преписка с обозначение „Заповед за извършване на проверка на място от дата 22.08.2018 г. ведно с доклад за проверката с отбелязване за липса на забележки от страна на бенефициента ведно с писмо №01-222-06500/324 от 10.09.2018 година“.

Адв. И.: Не възразявам да се приеме писмото по делото и с оглед обстоятелството, че по административната преписка е представен изискания доклад за извършена проверка на място с писмо №01-222-06500/324 от 10.09.2018 г. ведно с констатации и контролен лист за проверка на място, нямам други доказателствени искания.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото писмо изх. №01-222-6500/324 от 21.10.2019 г. от ДФ „Земеделие“.

Адв. И.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Съдът, счита че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. И.: Уважаеми господин председател, моля да постановите решение, с което изцяло да уважите жалбата на доверителя ми срещу Акт за установяване на публично държавно вземане №14/06/10014032010401 от 28.03.2019 г. по подробни съображения, изложени в жалбата, депозираното допълнително писмено възражение, както и да ми дадете възможност, с оглед представените допълнително писмени доказателства, да изразя допълнително становище за неправилност и незаконосъобразност на оспорения Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) в писмени бележки, като ми определите подходящ срок за представянето им. Моля Ви да отмените изцяло като неправилен и незаконосъобразен издадения административен акт от административния орган, доколкото в същия не се съдържат правните и фактически основания за издаването му, както и абсолютно неправилно е преценена фактическата обстановка и получаване на субсидиите от доверителя ми.

Моля да бъдат присъдени на доверителя ми направените разноски, изразяващи се в заплатена ДТ и заплатен адвокатски хонорар по списък на разноските, който представям.

Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предоставя на процесуалния представител на жалбоподателя 7-дневен срок от днес за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: