П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 08 октомври 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание 08 октомври на 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е.В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 365 по описа за 2019 година

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Д.Г.К., уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и с адв. Д. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - министърът на земеделието, храните и горите, уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Вместо него се явява Л.Л. – директор на дирекция „Административно-правна, финансиво-стопанска дейност и човешки ресурси“ в ОД „Земеделие“ гр.Перник, с пълномощно по делото.

Вещото лице Б.Б.Й., уведомен от предходното съдебно заседание се явява.

Явява се вещото лице Р.П.И., уведомена от предходното съдебно заседание се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Л. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно и своевременно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва постъпило заключение от вещите лица Б.Б.Й. и Р.П.И. с вх.№ 3044 от 01.10.2019 г. В тази връзка съдът констатира, че не е спазен срока по чл.199 от ГПК.

АДВ. Д.: Получил съм препис от заключението на вещото лице. Не възразявам да се изслуша експертизата, въпреки че не е спазен срока по ГПК.

Л. Л.: Получила съм препис от заключението на вещото лице. Не възразявам да се изслуша експертизата, въпреки че не е спазен срока по ГПК

С оглед становищата на страните и предвид изрично изразеното им съгласие комплексната съдебнотехническа и оценителна експертиза да бъде изслушана, въпреки неспазване на срока по чл. 199 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата експертиза.

Снема самоличността на вещите лица, както следва:

Б.Б.Й.: 60 г., българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, без родство и дела със страните.

Р.П.И.: 69 г., българка, българска гражданка, висше образование, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ напомни на вещите лица отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК. Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Изготвили сме заключение, което поддържаме.

На въпроси на АДВ. Д. вещото лице отговори:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.:

Направихме оглед на място в присъствието на бащата на жалбоподателката и той трябваше да ни покаже къде се намират процесните парцели. Те се намират в два физически блок. В тези два физически блока има и други парцели, принадлежащи на други собственици и ползватели. Бащата на жалбоподателката трябваше да ни покаже границите на парцелите, стопанисвани от нея, които аз заснех, след това направихме и фотографски снимки на терените, след заснемането качих заснетите площи върху цифровия модел направен чрез самолетно заснемане и всъщност установих кои части сме обходили на терена, т.е. тези които бащата на жалбоподателката ни е показал. Оказа се, че бащата на жалбоподателката не ни е показал цялата площ, която трябваше да изследваме.

На въпроси на Л. вещото лице отговори:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. отговори:

Първоначалното очертаване на парцелите, ползвани от жалбоподателката е направено върху ортофото снимка – самолетна снимка от 2014 и друга от 2016 г. През 2018 г. има ново летене и изработена нова ЦОФК, като тя не покрива целия физически блок № 02614-30. Вследствие на новото заснемане Министерство на земеделието- отдела който се занимава с обработка на физическите блокове, определя легитимния слой за подпомагане, като в заключението съм записала точно как става. Обикновено този отдел изготвя материалите за теренни проверки на места, за които на снимката се вижда че има дървета и храсти. Избират се няколко точки със съответните координати изпращат се на хората които ще правят теренните проверки, подготвя се картов материал. На място те правят снимки с географски координати с посока на заснемането и съответно се прилагат снимки. В случая по делото са представени дисковете със снимки с шейп- файлове, протоколи и други неща.

Актуализацията на системата за идентификацията на земеделските парцели и недопустимия слой площи за подпомагане за кампания 2018 г. е извършена чрез комбинация между ЦОФК и отразяване на резултатите от теренните проверки и това е описано на страница 4 от заключението.

От снимките, представени на ел. носител, приложен по делото може да се добие представа за терените. Както вече отбелязах, на място направихме снимки и на снимките се виждат храсти и дървета.

Измерването съм направила с GPХ- координати, които установяват връзка с действащи сателити.

Министерство на Земеделието ми предоставиха цифровия модел на парцелите, така че там където сме обикаляли сме попадали на тази парцели, още повече бащата на жалбоподателката ни показваше къде точно са парцелите.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Поддържам казаното от вещото лице И..

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Л. Л.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. Д.: Да не се приема заключението на вещите лица, Държа вещите лица да дадат отговор на задачата, така както сме я поставили. Видно е, че задачата не е изпълнена, вещите лица трябва да огледат конкретно определените парцелите. Задачата е допусната да опишат всеки един от парцелите.

Л. Л.: Противопоставям се по така направеното искане. Считам, че заключението на вещите лица е пълно и ясно и точно са отговорили на поставените въпроси. Изяснена е фактическата обстановка по делото.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на вещите лица при повторен оглед на място да отговорят на въпросите, така както е поставена задачата от съда.

АДВ.Д.: Моля да ни бъдат допуснати двама свидетели, за което веднъж е направено такова искане. Свидетелите ще установят ползването и поддръжката на парцелите.

Л. Л.: Противопоставям се на искането за допускане на свидетелите, тъй като установяването на обстоятелството дали процесните парцели подадат в фонд допустим за подпомагане се установява с писмени доказателства. Къде попадат процесните парцели може да се установи с дж-пие-ес.

СЪДЪТ намира за основателни съображенията на ответника, поради което счита, че не следва да бъдат допускани свидетелски показания, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без уважение направеното искане от адв.Д., за допускане до разпит на двама свидетели.

Предвид необходимостта за доработване на заключението от вещите лица, съдът намира че делото следва да се отложи за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26 ноември 2019 г. от 11:50 часа, за която дата и час страните и вещите лица се уведомиха в днешното съдебно заседание и призовки няма да получават.

УКАЗВА на ответната страна в 7-дневен срок от днес, да предостави информацията, съдържаща се в компактните дискове на хартиен носител.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/