П Р О Т О К О Л

 

   Гр. Перник, 07 октомври 2019 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 07 октомври 2019 година, в състав:

 

                              СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

 

 

Секретар: А. М.

Прокурор:

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 369 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година.

 

На именното повикване в 14:07 часа се явиха:

Жалбоподателят, „***“ ЕООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

Ответникът, Директор Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ (ОДОП) София, редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрисконсулт Ж. Н. с пълномощно, приложено по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрисконсулт Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрисконсулт Н.: Уважаеми господин председател, запознах се с представените на 25.09.2019 г. доказателства. Възразяваме срещу представените договори за покупко-продажба от 14.06.2017 г.; 10.07.2017 г.; 14.09.2017 г. и от 29.06.2017 г. Това са договори, за които считаме че не са подписани от сочените лица и по-скоро визирам и оспорвам истинността на подписа положен за Д. Д. В тази връзка представям извадка от нотариално заверен подпис на лицето Д. Д. от ТР, доколкото данните от ТР са свободно достъпни. Коренно и видимо се различават подписите на същата и затова считаме, че същите не са подписани от нея. Освен това, договорите за „Шансонстрой” са подписани от Ангел Георгиев, без да знаем в какво качество ги е подписал и има ли представителна власт, доколкото от 03.04.2017 г. единствен управител е С.В. Маринкова по данни от ТР.

Съдът по доказателствата

 

    ОПРЕДЕЛИ:

 

Указва на жалбоподателя, че е негова доказателствената тежест да установи истинността на подписа на лицето Д. Динева, на същия да се изпрати съобщение, с указания за следващо съдебно заседание да осигури явяването на Д. Д., в качеството й на управител на „***“ ЕООД и съответно да отговори на въпроса дали същата е подписала посочените в днешното съдебно заседание четири договора за покупко-продажба от 14.06.2017 г.; 10.07.2017 г.; 14.09.2017 г. и от 29.06.2017 г.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

За събиране на доказателства отлага и насрочва делото за 28.10.2019 г. от 14:30 часа, за която дата и час жалбоподателят редовно уведомен от днес чрез процесуалния си представител, ответникът редовно уведомен от днес чрез юрисконсулт Николова.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

 

 

                          СЪДИЯ:

 

                         СЕКРЕТАР: