П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 28 октомври 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на двадесет и осми октомври, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 369 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Жалбоподателят, „***“ ООД, редовно уведомен, не изпраща процесуален представител.

Ответникът, Директор Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ (ОДОП) София, редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

По делото е постъпила молба вх. №3273 от 17.10.2019 г. подписана от юрисконсулт Ж. Н. – процесуален представител на ответника по делото, с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото, уточнява въпроси към допуснатия свидетел, моли в случай на представяне на нови доказателства от жалбоподателя да й бъде дадена възможност да се запознае със същите и изразява становище по съществото на спора.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага молба вх. №3273 от 17.10.2019 г. подписана от юрисконсулт Женя Николова – процесуален представител на ответника по делото

Сне самоличността на свидетеля Д. К. Д. – 57 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

Свидетелката Д. (на въпроси на съда): Договорите съм ги подписала аз, запозната съм с продажбите с продажбите между „***“ ЕООД и „***“ ООД. Става въпрос за продажби на метални тръби, арматурно желязо, метални болтове, скелета, строителни материали. В зависимост от бързината и удобството, аз мога да се подпиша по много начини.

Съдът предяви на свидетелката Динева договор за покупко-продажба от 20.04.2017 г. сключен между „***“ ЕООД и „***“ ООД.

Свидетелката Д.: Аз съм подписала договора за покупко-продажба от 20.04.2017 г. между представляваното от мен дружество – „*** ЕООД и „***“ ООД.

Съдът предяви удостоверение на свидетелката.

Свидетелката Д.: Мой е подписът, положен на „продавач“ върху удостоверението.

Съдът предяви на свидетелката Д. приемо-предавателни протоколи.

Свидетелката Д.: Аз съм се подписала на приемо-предавателните протоколи.

Съдът предяви на свидетелката четири броя договори за покупко-продажба от 14.06.2017 г.; 10.07.2017 г.; 14.09.2017 г. и от 29.06.2017 г.

Свидетелката Д.: Да, мой е този подпис. Аз съм подписала договорите за покупко-продажба за фирма „***“ ЕООД.

Поради изчерпване на въпросите към свидетелката Д., съдът освободи свидетелката от съдебна зала.

При така дадените изявления от свидетелката Д. Д. при предявяването на оспорените документи, съдът намира, че следва да приеме по делото оспорените договори за покупко-продажба от 14.06.2017 г.; 10.07.2017 г.; 14.09.2017 г. и от 29.06.2017 г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото договори за покупко-продажба от 14.06.2017 г.; 10.07.2017 г.; 14.09.2017 г. и от 29.06.2017 г. сключени между „***“ ООД като купувач и „***“ ЕООД, представлявано от Д. Д. като продавач по договорите.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: