П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 11 октомври 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание 11 октомври на 2019 година в, състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

при участието на секретаря Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА, адм. дело № 484 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, „***“ ООД, представлявано от Д.Д., уведомен от предходното съдебно заседание за представител изпраща адв. И.М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата, Директор на Главна дирекция “Национална полиция“, редовно уведомен за днешното съдебно заседание при условията на чл.137, ал.7 от АПК, за представител изпраща гл.юрисконсулт Р. П. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.М.: Моля да дадете ход на делото.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТ.

СЪДЪТ докладва постъпила писмена молба с вх. № 3136/07.10.2019 г. от главен юрисконсулт Радослав Петров, с която са представени писмени доказателства по опис, с оглед дадените указания от предходното съдебно заседание.

АДВ.М.: Запозната съм с представените писмени доказателства. Не възразявам да се приемат представените от ответната страна писмени доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ П.: Госпожо съдия, още веднъж моля да ми извините за окомплектоване на преписката, но моля да ни разберете и нас, че документите са в различни отдели във времето когато бяха изискани бях в платен годишен отпуск, а аз през месец септември бях служебно командирован в Б.. Моля да не пристъпвате към налагане на глоба, считам че не съм станал причина за отлагане на делото. Моля да приемете по делото-констативен протокол за извършена проверка от 01.03.2019 г., договор от 15.12.2017 г. между „***“ ООД и „***“, както и още 11 договори за осъществяване на дейност от жалбоподателя за процесния период.

АДВ.М.: Запозната съм с представените писмени документи в днешното съдебно заседание. Моля да приемете, като относим към предмета на спора само и единствено договора на моя доверител с „ЛОРИТА - Ю“ ЕООД. Останалите договори са ирелевантни за предмета на делото. Нямам други доказателствени искания.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молба с вх. № 3136/07.10.2019 г. от главен юрисконсулт Радослав Петров документи по опис, както и днес представените такива, като доказателства по делото.

АДВ. М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.М. : Уважаема госпожо съдия, от името на доверителя ми Ви моля да постановите решение, с което да отмените заповед № 3286з-2864 от 18.07.2019 г., на директора на ГД „Национална полиция“ София, като незаконосъобразна и необоснована по съображения подробно изложени в същата. Представям писмени бележки. Моля да присъдите и сторените от доверителя ми разноски. Представям и списък на разноските.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ П.: Уважаема госпожо съдия, оспорвам така подадената жалба и моля съда да се произнесе с решение, с което да я отхвърлите и остави в сила процесната заповед. В така подадената жалба е посочено, че липсват безспорни доказателства за реално извършена дейност от фирмата на жалбоподателя. От така представения констативен протокол, връчен на управителя на дружеството на жалбоподателя, от този протокол е видно, че при подаден сигнал в 13:59 г. на паник бутон в обекта на „***“ в гр.П.***, на този сигнал са реагирали служители от мобилен охранителен патрул на „***“, с която фирма дружеството на жалбоподателя има сключен договор. От този констативен протокол е видно, че реално фирмата на жалбоподателя, действително ползва мобилни екипи на други фирми, които са реагирали на този сигнал и това е установено от този сигнал. Съставен е АУАН, издадено е и НП, така че твърденията на защитата, че няма безспорни доказателства, че дейността е реално осъществявана считам, че са несъстоятелни, това доказа, че дружеството на жалбоподателя изпълнява такава дейност, а именно не ползва свои сили и средства а ползва чужди екипи. Считам, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган в изискуемата от закона писмена форма в съответствие с материално правния закон при спазване изискванията на процесуално правния закон при спазване целта на закона, поради което моля уважаемия съд да постанови решение, с което да отхвърли жалбата, като неоснователна и недоказана и да остави в сила оспорваната заповед. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/