П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 08 октомври 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание 08 октомври на 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е.В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 407 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Община Перник, представлявана от кмета В.Ц., редовно призован за днешното съдебно заседание не се явява. Вместо него се явява ст. Юрисконсулт А. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - директора на ТД на НАП София, редовно призован за днешното съдебно заседание не се явява. Вместо него се явява гл.юрисконсулт К. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Образувано е по жалба на Община Перник, представлявана от кмета В.Ц.а, срещу Решение № ПИ-189/20.05.2019 г. на и.д. директор на ТД на НАП София, с което е оставена без уважение Жалба с вх. № 10-44-00-4949/22.11.2018 г. по описа на ТД на НАП София, подадена от община Перник, срещу действия на главен публичен изпълнител - опис на недвижим имот, извършени от Магдалена Малинова – главен публичен изпълнител в ТД на НАП София, дирекция „Събиране“.

Съдът докладва определение от 26.07.2019 г., с което е конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

Докладва приложеното адм. дело № 2/2019 г., по описа на Административен съд Перник.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и доклада по делото.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ А.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 26.07.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.Представям и моля да приемете като доказателство по делото приемо-предавателен протокол от 28.02.2109 г., утвърден от кмета на община Перник.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ К.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запозната съм с определението на съда от 26.07.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Не възразявам да бъде приет представения приемо-предавателен протокол.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен такъв.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, като доказателства по делото.

ПРИЕМА и прилага към делото адм. Д № 2/2019 г. по описа на Административен съд Перник.

ПРИЕМА и прилага към делото приемо-предавателен протокол от 28.02.2019 г. на комисия назначена със заповед № 296 от 27.02.2019 г. на кмета на община Перник.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ А.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ А.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата по подробни съображения изложени в същата. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски. Представям списък на разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Уважаема госпожо председател,Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна. Считам, че по безспорен начин е изяснена собствеността на процесната сградата, която е предмет на описа, извършен от публичен изпълнител. Считам, че представените в днешното съдебно заседание доказателства и по-точно приемо–предавателният протокол не следва да бъдат взети предвид, тъй като нямат правна и юридическа стойност. Процесната сграда е собственост на дружеството длъжник, което не е заличено и в този смисъл Ви моля да потвърдите решението. В случай, че отхвърлите жалбата и потвърдите решението на директора на ТД на НАП София претендирам юрисконсултско възнаграждение размер. Представям списък на разноски.

Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 аса.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/