П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 07 октомври 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 07 октомври 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №431 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 13:09 часа се явиха:

Жалбоподателят, В.Т.Л., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. *** с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

Жалбоподателят, В.Р.Л., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В. *** с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът, кметът на Община Перник, редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт Д. Е. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпила жалба ведно с административната преписка, представена от административния орган с вх. №2213 от 03.07.2019 година, против Заповед №915 от 04.06.2019 г., с която е наредено доброволно премахване на подпокривно пространство и покрив на сграда с идентификатор 55871.505.420.1, съгласно Кадастралната карта (КК) на гр. Перник, находящ се в УПИ ХV-4803, кв. 132 по плана на гр. Перник, кв. „***“ с административен адрес ул. „***“ №16.

Адвокат В.: Поддържам жалбата на доверителите ми. С оглед обстоятелството, че жалбата има бланкете характер следва да уточня в какво всъщност се изразява оплакването на доверителите ми. Процесната заповед е издадена за премахване на незаконен строеж „покрив и подпокривно пространство“. В действителност става въпрос за извършване на ремонтни дейности на покрива, които ремонтни дейности са извършени на два етапа, единият преди земетресението и вторият след земетресението. Извършените ремонтни дейности са по смисъла на чл. 151 от ЗУТ, за които не се изисква строително разрешение. В този смисъл доверителите ми са правили възражения против констативните актове (КА), което възражение е оставено без уважение, без да има мотиви към същото.

В подкрепа на оплакванията, които правя моля да ми бъде допусната съдебно-техническа експертиза (СТЕ) като се назначи вещо лице със съответната компетентност - строителен инженер или архитект, който след като се запознае с материалите по делото и направи оглед на място да отговори на въпросите, формулирани в писмена молба, която представям в днешното съдебно заседание. Моля да ми бъде допуснат и един свидетел, при режим на довеждане, който ще установи има ли промяна във визията на покрива на процесната жилищна сграда след ремонта в сравнение с вида, който е имал покривът преди ремонта. По делото е представено конструктивно заключение, изготвено от архитект С. В., който моля да бъде призован и разпитан по делото в качеството на свидетел, като отговори на въпросът: Упражнявал ли е строителен надзор при ремонта и ремонтните дейности, извършвани на покрива и подпокривното пространство и ремонтните дейности във връзка със земетресението ли са. Не възразявам да бъде приета административната преписка.

Юрисконсулт Е.: Оспорвам жалбата. Моля да приемете административната преписка, представена от Община Перник, заедно с писмените доказателства представени с нея. Нямам възражения по проекто-доклада. Не възразявам да бъде допусната на СТЕ. Относно разпита на свидетелите, предоставям на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с административната преписка писмени доказателства.

Допуска до разпит един свидетел при режим на призоваване и един свидетел при режим на довеждане, така като беше поискано от процесуалния представител на жалбоподателите в днешното съдебно заседание.

Задължава процесуалния представител на жалбоподателите в 7-дневен срок, считано от днес с писмена молба, да посочи адрес, на който да бъде призован допуснатия при режим на призоваване свидетел.

Допуска СТЕ със задачи конкретно посочени в молбата, представена в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателите.

Назначава за вещо лице Румен Манасиев Георгиев при депозит в размер на 200 лева, вносим по депозитната сметка за вещи лица на Административен съд – Перник в 7-дневен срок от днес.

Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

За събиране на доказателства отлага и насрочва делото за 28.10.2019 г. от 14:00 часа, за която дата жалбоподателите редовно уведомени от днес чрез адв. В., ответникът редовно уведомен от днес чрез юрисконсулт Евтимова. Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:19 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: