П Р О Т О К О Л

 

   Гр. Перник, 07 октомври 2019 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 07 октомври 2019 година, в състав:

 

                          СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

 

Секретар: А. М.

Прокурор:

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №447  по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

 

На именното повикване в 14:44 часа се явиха:

Жалбоподателят, П.Д.Й., редовно призован, се явява лично и с адв. С.С. ***, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът, кмета на община Трън,  редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. Г. от САК с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

Вещото лице, Р.М.Г., редовно призован, се явява лично.

По делото е депозирано заключение в срока по чл. 199 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

 Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалба вх. №2285/09.07.2019 г. ведно с приложената административна преписка по издаване на  Заповед №РД-05-145/09.04.2019 г. на кмета на Община Трън, с която е одобрено попълване на нов поземлен имот №54 по КП на с. Кожинци, общ. Трън.

Адв. С.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства.

Адв. Г.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

Приема и прилага представените с административната преписка писмени доказателства.

Докладва постъпило заключение с вх. №3003  от  26.09.2019 година, в срока по чл. 199 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Адв. С.: Запозната съм със заключението.

Адв. Г.: Запознат съм с изготвеното заключение.

Съдът сне самоличността на вещото лице: Р.М.Г. – 56 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Въпрос на съда към вещото лице: Поддържате ли депозираното от Вас заключение?

Вещото лице М.: Да, поддържам го. Представил съм заключение в срок и го поддържам.

Вещото лице (на въпроси на адв. С.): Съобразил съм се с поставените задачи и в рамките на задачата съм отговорил.

Адв. С.: Само че отговорът на вещото лице е такъв, че нито страните и нито съдът могат да си отговорят дали жалбоподателят е заинтересован или не, защото поради липсата на план, вещото лице е отразило, че не може да посочи, тъй като не е нанесен съседния имот, не може да се определи неговата конфигурация и в какво се изразява евентуалното му засягане, така ли е?

Вещото лице: Наистина е така. Както съм обяснил, нанесен е имотът на жалбоподателя. След това има твърдение за съсобствен, наследствен имот, който наследствен имот е между имота на жалбоподателя и този, който се попълва, обаче този наследствен имот на практика не е попълнен в плана и по тази причина не може да се отговори засяга ли и как засяга и има ли припокриване.

Адв. С.: Само да уточним, Вие казвате, че не е попълнен в плана, има ли план с. Кожинци?

Вещото лице: За тази част от населеното място няма одобрен КП, няма и КК.

Адв. С.: Ако съда, в днешното съдебно  заседание, счита че въз основа на тази СТЕ, може да си даде отговор дали сме заинтересована страна или не, аз имам доказателствени искания, тъй като считам, че с тази заповед категорично се засяга имотът на жалбоподателя.

Страните (по отделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че така депозираното заключение по извършената съдебно-техническата експертиза е обективно, компетентно, относимо и безпристрастно дадено, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Приема заключението на вещото лице Р.М.Г..

На вещото лице да се изплати възнаграждение, в размер на 250 лева, след приспадане на осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

Издаден РКО за 250 лева.

Съдът намира, че следва да бъдат конституирани като заинтересовани страни лицата, посочени в списък по чл. 152, ал. 3 от АПК, приложен по делото

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

За събиране на доказателства отлага и насрочва делото в открито съдебно заседание за 25.11.2019 г. от 13:00 часа, за която дата жалбоподателят редовно уведомен чрез процесуалния си представител адв. С., ответникът редовно уведомен от днес чрез процесуалния представител. Да се призоват заинтересованите страни: В.С.С.; В.С.С.; Д.В.С.; М.Н.С.; С.Н.К.; И.Н.М.; С.Н.С.;Н.Д.Й.; В.М.М.; М.П.Р. и И.П.Р. на посочените адреси, отразени в списък по чл. 152, ал. 3 от АПК, като им се изпрати препис от жалбата и настоящия протокол с указания, че в срок до следващо съдебно заседание могат да вземат становище.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:57 часа.

 

                          СЪДИЯ:

 

                          СЕКРЕТАР: