П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 15 октомври 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 15 октомври 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

при участието на секретаря Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 454 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - „***“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. С. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - началник отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява главен юрисконсулт К. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.С.***: Да се даде ход на делото.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ К.***: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Образувано по жалба на „***“ ЕООД с ЕИК ***, представлявано от управителя Т. В. Ж., чрез адв. К. С.*** от ПАК, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 0417127/27.06.2019 г., издадена от Лазар Димитров - началник отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП с искане за нейната отмяна като незаконосъобразна.

Съдът докладва определение от 20.09.2019 г., с което е конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и доклада по делото.

АДВ.С.***: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 20.09.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ К.***: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запозната съм с определението на съда от 20.09.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен такъв.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, като доказателства по делото.

АДВ.С.***: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ К.***: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.С.***: Уважаема госпожо председател, моля да постановите съдебно решение, с което да отмените процесната заповед за ПАМ, като неправилна и незаконосъобразна, доводи затова съм изложил в жалбата. С налагането на ПАМ не само че не се предотвратяват нарушения, напротив същата води до намаляване на приходи в Републиканския бюджета, тъй като обекта няма да работи, работниците ще бъдат пуснати в неплатен отпуск, през това време, няма да се начисляват осигурителни вноски за тях, същите няма да разполагат с трудови възнаграждение, т.е. вместо да се постигне някакъв положителен ефект се постига отрицателен такъв.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ К.***: Уважаема госпожо председател, моля да постановите съдебно решение, с което да потвърдите обжалваната заповед. Подробни мотиви са посочени в заповедта. Считам, че няма как да доведе до отрицателни последици налагане на мярката и потвърждаване на същата, тъй като са събрани доказателства се установи че приходите не се отчитат. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение ако се претендира такова над минималното. В случай, че потвърдите заповедта претендирам юрисконсултско възнаграждение.

АДВ.С.***: Възнаграждението ми е в минимален размер за дела от този характер, съгласно наредбата, така че възражението е неоснователно. Отделно моля, ако уважите жалбата, да ни бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатски хонорар и внесена държавна такса.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/