П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 07 октомври 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 07 октомври 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО И.

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия И., адм. дело №460 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, Р.И.С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото са постъпили писмени бележки вх. №3123/07.10.2019 г., в които жалбоподателят по делото заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, заявява, че поддържа изцяло жалбата си и изразява становище по съществото на спора.

Ответникът, Началник І РУ Перник при ОД на МВР Перник, редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрисконсулт З. В. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрисконсулт В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпила жалба ведно с административната преписка, представена от административния орган с вх. №2345 от 15.07.2019 година, представена от административния орган против отказ за издаване на разрешение за носене и съхранение на късо и ловно глаткостенно огнестрелно оръжие с рег. №1920з-92 от 04.07.2019 г., издаден от ВПД началник І РУ Перник.

Юрисконсулт В.: Оспорвам жалбата. Моля да приемете административната преписка заедно с писмените доказателства представени с нея. Представям и моля да приемете Протокол УРИ №313р-3560 от 20.03.2019 г. и Заповед №8121з-595 от 26.05.2015 г. във връзка с компетентността на издалия оспорената заповед.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с административната преписка писмени доказателства, както и представените такива в днешното съдебно заседание.

Юрисконсулт Василева: Няма други доказателствени искания.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрисконсулт В.: Уважаеми господин съдия, моля да постановите решение, с което да оставите жалбата без уважение. Във връзка с компетентността на органа издал оспорения административен акт, в днешно съдебно заседание сме представили необходимите доказателства за наличие на същата. Временното преназначаване на длъжност означава възложено изпълнение на всички функции, свързани с тази длъжност и в този смисъл това означение ВПД, което визира жалбоподателят не означава заместване на титуляр или липса на определен кръг от правомощия. При временно преназначение на длъжност на служители в МВР, всъщност се възлагат и поемат всички функции за съответната длъжност без изключение.

По отношение на мотивите в отказа, действително жалбоподателят е бил реабилитиран, но считаме, че по отношение на основанието касателно чл. 58, т. 10 ЗОБВВПИ. В подаденото заявление жалбоподателят не е посочил конкретно основание с оглед необходимостта от подновяване на разрешителното за носене на оръжие. От своя страна, компетентният административен орган не е длъжен самостоятелно да търси и да събира доказателства относно наличието на основание за издаване на разрешително за оръжие. Считам, че компетентния орган правилно е постановил отказ, поради което моля същият да бъде потвърден.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: