П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 08 октомври 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание 08 октомври на 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е.В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 467 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Р.К.М., редовно призован за днешното съдебно заседание се явява лично и с адв. ИЛИЕВА, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - директора на ДФ „Земеделие“, редовно призован за днешното съдебно заседание не се явява. Вместо него юрисконсулт ПАНЧЕВА с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Образувано е по жалба на Р.К.М. с ЕГН ********** и адрес: ***, против Акт за установяване на публично държавно вземане № 14/112/08906/04/01 от 13.05.2019 г., издаден от директора на ДФ „Земеделие“.

Съдът докладва определение от 18.07.2019 г., с което е конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и доклада по делото.

АДВ.И.: Поддържам жалбата, така както е предявена. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 18.07.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Представям и моля да приемете, като доказателства по делото: …………………………………………………………………

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запозната съм с определението на съда от 18.07.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

По отношение на така представените днес писмени доказателства, моля да ми предоставите срок в които да се запозная с тях и да изразя писмено становище по тях.

АДВ.И.: Поисканите от нас свидетелите ще установят, че доверителя ми е изградил и стопанисва стопанските обекти и че той единствено е ръководил обектите.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: С оглед равнопоставеност в процеса, моля да ни бъдат допуснати до разпит двама свидетели, а именно проверяващите експерти извършили проверка на обекта. Моля свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

АДВ.И.: Не възразявам.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на ответника да се запознае с представените от жалбоподателя писмени документи в днешното съдебно заседание.

Съдът намира, че следва да допусне до разпит двама свидетели при режим на довеждане от страна на ответника за установяване на съществуващите фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и законовите изисквания при издаването на акта. С оглед равнопоставеност, съдът счита че свидетелите следва да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на ответника страна.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен такъв.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, както и днес представените от адв.Илиева, като доказателства по делото.

С оглед необходимостта за събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26 ноември 2019 г. 10:20 часа . за която дата и час страните се уведомиха в днешното съдебно заседание и призовки няма да получават.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/