П Р О Т О К О Л
гр.Перник, 11 октомври 2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание 11 октомври на 2019 година в, състав:
СЪДИЯ:
СЛАВА ГЕОРГИЕВА
при
участието на секретаря Е.В.
Прокурор:
Н. Ц.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА, адм. дело № 490 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 10:15 часа се явиха, както следва:
ИЩЕЦЪТ- Е.Г.Д., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява. Вместо него се явява адв.Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба - Областна Дирекция на
Министерство на вътрешните работи-Бургас, редовно призован за днешното съдебно
заседание не изпраща представител.
Докладва постъпило становище от юрисконсулт А.Д.а,
процесуален представител на Областна Дирекция на Министерство на вътрешните
работи-Б. с вх. № 3194/10.10.2019 г., с което не възразява да бъде даден ход на
делото. Заявява, че няма да сочи доказателства и няма доказателствени искания,
както и изразява становище по същество на спора.
За Прокуратурата на Република България, редовно
призована се явява прокурор Николай
Цветков от Окръжна прокуратура Перник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;
Докладва делото:
Предявен е иск от Е.Г.Д., с ЕГН **********, с адрес *** чрез адв. Г.Б.,*** против Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи-Бургас, със седалище гр. Б.***, с който се претендира заплащането на обезщетение за
имуществени вреди в размер на 500 /петстотин/ лева, ведно със законната
лихва от дата 25.07.2019г.-дата на завеждане на исковата молба до окончателното
й заплащане. Вредата се изразява в ползване на правна помощ и заплащане на адвокатски хонорар във връзка с обжалване на
наказателното постановление № 174 от 03.07.2013г. на началник група в сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Б., което с решение № 347 от 19.03.2018г.,
постановено по НАХД № ***/2018г. по описа на районен съд-Б. е отменено като
незаконосъобразно. Иска се също
присъждане на законната лихва върху главницата, считано от 25.07.2019г. до окончателното й изплащане, както и
присъждане на направените по настоящето дело разноски.
В дадения
от съда срок не е постъпил писмен отговор от ответника.
Докладва
постъпило по делото НАХД № **/2019 г. по
описа на Районен съд Б..
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните
да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да изразят становище по
исковата молба и доклада по делото.
АДВ.Б.:Поддържам исковата молба. Да се приемат
представените с исковата молба писмени доказателства, както и НАХД № ***/2018г.
по описа на районен съд-Б.. Нямам възражения по доклада и разпределената
доказателствена тежест. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад,
обективиран в определение от 24.09.2019 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба
документи, като доказателства по делото.
ПРИЛАГА към делото НАХД № 540/2018г. по
описа на районен съд-Бургас.
АДВ.Б.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства.
Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът
намира че следва да приключи събирането на доказателства и като счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ Б.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите така
предявения иск, като основателен и доказан. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 от ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от събраните по делото
доказателства безспорно се установи, че са налице предпоставките по чл. 1 от
ЗОДОВ. Считам исковата претенция за основателна и доказана и същата следва да
бъде уважена.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи
в10:20 часа.
СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/