П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 08 октомври 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание 08 октомври на 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е. В.

прокурор: М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 498 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ- С.В.Т., редовно призован за днешното съдебно заседание не се явява. Представител не изпраща.

По делото е постъпила молба от адв.Г.Б., с вх. № 3124/07.10.2019 г., с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание. Заявява, че няма възражения по изготвения доклад и излага становище по съществото на делото.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба - РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ КЮСТЕНДИЛ – гр. Кюстендил, редовно призован се представлява от главен юрисконсулт Х., с пълномощно от днес.

За Прокуратурата на Република България, редовно призована се явява прокурор М. Л. от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Докладва постъпила искова молба, която се разглежда по реда на Дял трети, Глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, във връзка с чл. 4 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Делото е образувано по искова молба на С.В.Т. с ЕГН ********** и адрес: ***, чрез адв. Г.Б. ***, против Регионална дирекция по горите Кюстендил – гр. Кюстендил, бул. България, № 33. С нея е направено искане да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 300 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в съдебните производства по обжалване на Наказателно постановление № 203/21.05.2018 г. на директора на РДГ – Кюстендил, което е отменено като незаконосъобразно.

В указания срок ответникът не е депозирал отговор, не е направил възражения и не е представил доказателства.

Съдът докладва определение от 10.09.2019 г., с което и направен проект на доклад по делото, конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

Докладва АНД № ***/2018 г. по описа на РС – Перник и КАНД № ***/2018 г. по описа на Административен съд – Перник.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Оспорвам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както делото АНД № ***/2018 г. по описа на РС – Перник и КАНД № ***/2018 г. по описа на Административен съд – Перник.

Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както делото АНД № ***/2018 г. по описа на РС – Перник и КАНД № ***/2018 г. по описа на Административен съд – Перник.

Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 10.09.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба документи, като доказателства по делото.

ПРИЛАГА към делото АНД № ***/2018 г. по описа на РС – Перник и КАНД №***/2018 г. по описа на Административен съд – Перник.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Х***: Уважаема госпожо председател, от името на представляваната от мен - Регионална дирекция по горите -Кюстендил, считам че подадената искова молба е неоснователна и недоказана. Видно от представените доказателства копие от пълномощно и договор за правно

Ищецът е направил разходи за направен адвокатски хонорар в размер на 300 лева. Считам, че не са налице предпоставки за реализиране отговорността на държавата в конкретния случай РДГ-Кюстендил, тъй като изплатените хонорари не представляват пряка и непосредствена последица от издаването. Разходите за адвокатско възнаграждения не поизтичат пряко от издаденото НП, а от сключените договори за правна помощ, като ползването на правна защита не е задължителна по обжалване на НП и същото е в резултата на доброволно договаряне. Заплатеното адвокатско възнаграждение, платено от ищеца във връзка с обжалваното НП нямат характеристиките за вреда за него, тъй като е получил съответната адвокатска услуга. Не са представени също така от ищеца относно фактическото плащане на сумата от 300 лева. Във връзка с гореизложеното, моля да отхвърлите предявеният иск, като неоснователен и недоказан.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам че от събраните по делото доказателства не се установиха елементите на чл. 1 от ЗОДОВ и в този смисъл исковата претенция е недоказана по основание и размер.

Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:50 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/