П Р О Т О К О Л

 

   Гр. Перник, 07 октомври 2019 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 07 октомври 2019 година, в състав:

 

                          СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

 

Секретар: А. М.

Прокурор:

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №513  по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

 

На именното повикване в 13:25 часа се явиха:

Жалбоподателят, С.Р.С., редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Б. Б. от Адвокатска колегия Перник, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът, С. Г. Лазов – началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Перник,  редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрисконсулт З. В. с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпила жалба с вх. №2537 от  06.08.2019 година от С.Р.С. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗАПАМ) №19-1158-000557 от  16.07.2019 година, по реда на чл. 171 ал. 2 б. „Б“ издадена от С. Г. Л. – началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Перник ведно с административната преписка, окомплектована от административния орган.

Адвокат Б.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете като доказателства по делото заверени ксерокопия на: СУМП на С.Р.С., контролен талон №9349799, в уверение на това, че жалбоподателката е водач без наказания; застраховка гражданска отговорност Гаранционен фонд; знак за първоначален технически преглед; удостоверение за раждане; Експертно решение на ТЕЛК №250 от 28.01.2019 г. Моля да ни бъдат допуснати до разпит, при режим на довеждане, двама свидетели, които ще установят, че доверителката ми е управлявала цитираното МПС, прилошало й е, и за секунди или минути управлението е било поето от Р. В. А. Не възразявам да бъде приета административната преписка.

Юрисконсулт Василева: Оспорвам жалбата. Представям и моля да приемете Протокол за запознаване с длъжностна характеристика на началник Сектор „Пътна полиция”, Заповед №313з-1464/08.08.2017 г. и Заповед №8121з-48 от 16.01.2015 г. във връзка с компетентността на издалия оспорената заповед. Да се приемат представените писмени доказателства от жалбоподателя. По отношение на направеното искане за свидетелски показания, не възразявам. Моля да приемете административната преписка заедно с писмените доказателства представени с нея.

Съдът по доказателствата

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Приема и прилага представените с административната преписка писмени доказателства, както и представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от процесуалния представител на жалбоподателя, както и представените такива от ответника по делото.

Допуска до разпит за следващо съдебно заседание двама свидетели, при режим на довеждане, така както беше поискано от процесуалния представител на жалбоподателката в днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

За събиране на доказателства отлага и насрочва делото за 28.10.2019 година от 14:10 часа, за които дата и час жалбоподателката редовно уведомен от днес лично и чрез адв. Божкова, ответникът редовно уведомен от днес чрез юрисконсулт Василева, призовки няма да получават.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.

 

 

                     СЪДИЯ:

 

                     СЕКРЕТАР: