П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 03.10.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на трети октомври 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 535 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:49 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателят „ГРИЙН ФАРМ“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. П.В., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Мариела Панчева, редовно упълномощена, представя пълномощно.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Панчева: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се жалба на „ГРИЙН ФАРМ“ ЕООД против Заповед № 03-РД/2287 от 20.06.2019 г. издадена от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, с която е отказано да бъде финансирано заявление за подпомагане № 14/04/1/0/02537.

Докладват се и окомплектованата от административният орган административна преписка, представените към жалбата писмени доказателства и допълнително представени от ответника с писмо изх. № 01-2600/3539 от 19.09.2019 г. писмени доказателства.

Адв. В.: Госпожо председател, поддържам жалбата, ведно с доказателствата, които сме представили към нея. Запознат съм с преписката, не възразявам да бъдат приети представените доказателства, както и да се приемат допълнително представените доказателства. Аз считам, че същите са достатъчни за изясняване на спора и нямам повече доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

Юрисконсулт Панчева: Госпожо съдия, оспорвам жалбата, да се приеме административната преписка изпратена на Административен съд Перник с придружително писмо и с допълнително писмо от 19.09.2019 г. Към днешна дата имам искане за назначаване на съдебно икономическа /счетоводна/ експертиза с формулирани въпроси към вещото лице в представена днес от мен писмена молба. Административната преписка, която сме представили е пълна.

Адв. В.: Считам госпожо председател, че не следва да се допуска тази експертиза, тъй като отговорът на поставените въпроси цели да се санират пропуските в оспорваният административен акт. Експертизата ще докаже някакви евентуално правни и фактически основания, въз основа на които е издадена оспорваната заповед. Според мен част от отговорите би следвало да са в самата оспорвана заповед, а не да се установяват в административното производство, поради което считам, че не следва да се допуска съдебно икономическа експертиза.

Юрисконсулт Панчева: С оглед изявлението на процесуалният представител на дружеството жалбоподател, направиха ми впечатление въпросите от едно до три в молбата, доколкото от изявлението, аз разбрах, че те не оспорват липсата за бюджет, доказателства в тази посока сме представили, с оглед на което моля да бъдат допуснати само задачите по въпрос № 4 и въпрос № 5 по молбата.

Адв. В.: Оспорвам липсата на бюджет, считам, че е бил наличен бюджет за финансиране на подаденото от доверителят ми заявление.

Юрисконсулт Панчева: В този случай експертизата да бъде допусната със всички въпроси, формулирани в писмената молба, която представих.

Съдът счита, че следва да се приеме административната преписка и всички представени от страните доказателства, както и да се допусне поисканата от ответната страна съдебно икономическа експертиза. Възраженията на жалбоподателя във връзка с допускането й са такива по съществото на правния спор и съдът ще вземе отношение по тях с крайни си акт.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага окомплектованата от административния орган в цялост административна преписка, както и представените допълнително от него с писмо от 19.09.2019 г. писмени доказателства с вх. № 01-2600/3539, както и представените с жалбата от жалбоподателя писмени доказателства.

Допуска изслушването на съдебно икономическа експертиза със задачи, формулирани в писмена молба, представена днес от ответната страна.

Определя първоначален депозит в размер на 300 лева, вносим от ответната страна в седмодневен срок, считано от днес.

Назначава за вещо лице Янка Първанова Александрова, която да бъде уведомена за поставената й задача.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.

Адв. В.: Нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства.

Юрисконсулт Панчева: Нямам други искания.

За изслушване на допусната съдебно икономическа експертиза, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 28.11.2019 г. от 10,30 часа, за когато страните редовно уведомени днес.

Вещото лице Янка Първанова Александрова да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: