П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 15 октомври 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 15 октомври 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

при участието на секретаря Е.В.***

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 569 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- С.М.В., редовно призован, не се явява. Вместо него – адв.В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - Началник на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Перник, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява главен юрисконсулт З. В. с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Делото е образувано от С.М.В. *** против заповед за прилагане на принудителна административна мярка 19-1158-000681/31.08.2019 г., издадена от началник на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР П., с която на жалбоподателя на основание чл. 171, т. 1, б. Б от ЗДвП е наложена принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство № 282286604 до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

СЪДЪТ докладва определение от 25.09.2019 г., с което е конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и доклада по делото.

АДВ.В.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 25.09.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запозната съм с определението на съда от 25.09.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Във връзка с разпределената доказателствена тежест представям и моля да приемете по делото - удостоверение за заеманата длъжност към 31.08.2019 г.; Заповед № 313з-1464/08.08.2017 г.; Заповед № 8121З-48/16.01.2015 г. и справка картон на водача.

АДВ. В.: Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ, намира че следва да приеме и приложи като доказателства по делото представените днес такива, както приложените към жалбата и към административната преписка.

С оглед на това и след изслушване становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен такъв.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото представените с жалбата и с административната преписка документи, както и депозираните такива от страна на ответната страна в днешното съдебно заседание.

АДВ. В.: Оспорваме изцяло констатациите в АУАН в тази връзка моля да бъде призован и разпитан актосъставителя - Р.А.Г., както и двама свидетели очевидци при режим на довеждане.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам възражения относно направеното доказателствено искане. Считам че не е предмет на обсъждане самото извършване на нарушението, а предмет на делото е фактическото основание и прилагане на мярката.

АДВ.В.: В тази връзка искам да обърна внимание на съда, че издаването на заповедта е основано на констатациите обиктивирани в АУАН, поради което, считам че е изключително наложително доказването на извършеното нарушение.

СЪДЪТ, намира че следва да бъде уважено направеното доказателствено искане, доколкото издаване на ПАМ е основано на констатациите обективирани в АУАН № 8647/31.08.2019 г. и липсата на данни за приключило административно наказателно производство по оспорване на издадено въз основа на него НП и липсата на данни за резултата от такова оспорване, няма пречка съдът да изгради непосредствени впечатления за вписаните в заповедта обстоятелства.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит при призоваване по месторабота-Р.Г.А.- младши автоконтрольор в сектор „ПП“ при ОДМВР П.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели на жалбоподателя.

С оглед необходимостта за събиране на други необходими доказателства, съдът счита че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17 декември 2019 г. от 10:10 часа, за които дата и час страните се уведомиха в днешното съдебно заседание чрез процесуалните си представители, призовки и съобщения няма да получават.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:35 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/