П Р О Т О К О Л
Гр. ***, 28 октомври 2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ***, в
публично съдебно заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ
Секретар: А. М.
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Иванов, адм. дело №592 по описа на Административен съд - *** за 2019 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, С.Б.Д.,
редовно призована, се явява лично.
Заявявам, че упълномощавам адв.
Т. М. от Адвокатска колегия - Шумен да ме представлява в настоящото
производство.
Жалбоподателят, Е.П.Д.,
редовно призован, се явява лично.
Заявявам, че упълномощавам
адв. Т. М. от Адвокатска колегия - Шумен да ме представлява в настоящото
производство.
Ответник, Кмета на Община ***,
не се явява, представлява се от юрисконсулт Д. Е. с пълномощно, представено в
днешното съдебно заседание.
Вещото лице Р.М.Г., редовно
призован, се явява лично.
По делото е постъпила
експертиза в срока по чл. 199 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Жалбоподателката Д.: Да се
даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Е.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва жалбата на С.Б.Д. и Е.П.Д. срещу Заповед №1379/29.08.2019 г.,
издадена от Кмета на Община ***, с която е наредено в срок от едни месец от
влизането в сила на обжалваната заповед, възложителите на строеж: „***“,
представляващ имот с идентификатор *** по Кадастралната карта (КК) на гр. ***
да представят за одобрение в Община *** проект в част „План за безопасност и
здраве“, като в срок от един месец от
датата на одобряване на проекта в част „План за безопасност и здраве“ строежът
да бъде премахнат доброволно от възложителите и собствениците на имота и
сградата.
Докладва административната
преписка, представена от административния орган вх. №2963 от 25.09.2019 година.
Адв. М.: Поддържам жалбата.
Да се приемат представените доказателства. Няма да правя доказателствени
искания.
Жалбоподателката Д.: Поддържам
жалбата. Представила съм всички доказателства, с които разполагам. Да се
приемат представените писмени доказателства.
Юрисконсулт Е.: Оспорвам
жалбата. Моля да приемете по делото цялата административна преписка, приложена
от Община *** и да се изслуша в вещото лице в днешното съдебно заседание.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага по делото
представените с жалбата писмени доказателства, както и представените такива
административния орган.
Съдът докладва постъпило
заключение с вх. №3293 от 18.10.2019 година, в срока по чл. 199 от ГПК
във вр. с чл. 144 от АПК.
Адв. М.: От името на
доверителите ми, заявявам, че сме запознати съм със заключението.
Юрисконсулт Е.: Запознат съм
със заключението.
Снема самоличността на
вещото лице: Р.М.Г. – 56 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Предупредена за
отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Въпрос на съда към вещото
лице: Поддържате ли депозираното от Вас заключение?
Вещото лице М.: Да,
поддържам го. Представил съм заключение в срок ведно с приложени скици и го
поддържам.
Адв. М.: Нямам въпроси към
вещото лице. Да се приеме заключението.
Жалбоподателката Д.: Нямам
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Юрисконсулт Е.: Нямам
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че така
депозираното заключение по извършената съдебно-техническа експертиза е
обективно, компетентно, относимо и безпристрастно дадено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на
вещото лице Р.М.Г..
На вещото лице да се изплати
възнаграждение, в размер на 150 (сто и петдесет) лева, след приспадане на
осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.
Издаден РКО за 150 лева.
Адв. Мангъров: Няма да сочим
други доказателства. Нямаме други доказателствени искания.
Юрисконсулт Е.: представям и
моля да приемете писмо изх. №18/ТР-2582-16 от 08.07.2019 г.
Адв. М.: да се приеме.
Жалбоподателката Д.: Да се
приеме, запозната съм.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага по делото
писмо изх. №18/ТР-2582-16
от 08.07.2019 г.
Страните (по отделно): Няма
да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени искания.
Съдът като счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Уважаеми господин
председател, моля да уважите жалбата на доверителите ми. Моля да ми се дадете
срок за писмени бележки.
Жалбоподателката Д.: Уважаеми
господин председател, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите
жалбата ни като основателна и отмените обжалваната заповед като неправилна и
незаконосъобразна. Представям собственоръчно написани бележки.
Юрисконсулт Е.: Уважаеми
господин председател, моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите
жалбата на С.Б.Д. и Е.П.Д. като неоснователна и потвърдите Заповед № 1379 от
29.02.2019 г., издадена от Кмета на Община *** като правилна и законосъобразна,
по мотиви които ще изложа в писмени бележки. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя 7-дневен срок от
днес за представяне на писмени бележки.
Съдът обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: