П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 15 октомври 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 15 октомври 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

при участието на секретаря Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 600 описа за 2019 година

На именното повикване в 12:55 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Г.К.В., редовно призован не се явява. Вместо него се явява адв. С. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - Заместник-началник на отдел „Пътна полиция“ – СДВР, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото:

Образувано е по жалба на Г.К.В. с адрес: *** против заповед с рег. № 4332з-629/12.08.2019 г., издадена от заместник-началник на отдел „Пътна полиция“ – СДВР, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 197, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 200, ал. 1, т. 11 и чл. 204, т. 4 от ЗВР му е наложено дисциплинарно наказание „порицание“ за срок от шест месеца

Съдът докладва определение от 26.09.2019 г., с което е конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и доклада по делото.

АДВ.С.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 26.09.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен такъв.

ПРИЛАГА към делото адм. дело № ***/2019 г. по описа на Административен съд София-град.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, като доказателства по делото.

АДВ.СИМИТЧИЕВ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.С.: Уважаема госпожо председател, считам, че липсват каквито и да е доказателства, че вмененото дисциплинарно нарушение е извършено. Няма доказателства че той по някакъв начин е прекъснал действията на системите за видеонаблюдение и че не е изпълнил указанията за работата на полицейските служители със системите за видеонаблюдение. Няма данни по делото В. да е запознат с тези доказателства и не е ясно вменено какви действия или бездействия същият е имал задължение да извърши за да не се прекъсва работата на това видеонаблюдение. Това че по преписката има данни по преписката, че е прегледан видеозапис и са описани някакви действия на В., с които е обвинен, че е извършил дисциплинарното нарушение. Няма доказателства че именно с тези действия той е извършил нещо нередно. Няма данни дали той е гасил работата на двигателя, дали е изключват от скорост, според мен това са предположения, които по преписката които не са доказани, а още повече не е ясно че при евентуално прекъсване на работата на двигателя, прекъсва работата на системите за видеонаблюдение монтирани в служебните автомобила. Няма данни за умишлени действия от страна на В.. Не е взето предвид възражението на В., което е относимо по преписката преди налагане на дисциплинарното наказание, че автомобила е имал техническа неизправност. В заповедта липсва точно и ясно описание на нарушението. Също така не е посочено мястото на извършването му. Мисля че мястото е обвързано с конкретна точка от земната повърхност. Моля да бъде отменена заповедта, считам че нарушението не е извършено и липсва точно и ясно описание на деянията, което води до това, че той не може да разбере точно в какво е обвинен и за какво е наказан и не може да упражни правото си на защита. Моля в случай че отмените обжалваната заповед да ми присъдите направените разноски.

Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:00 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/