Р Е Ш Е Н И Е

№459

Гр. Перник, 17.10.2019 година.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание, проведено на девети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

при съдебния секретар Н. С. и с участието на прокурор Моника Любомирова от Окръжна прокуратура Перник, като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов КАНД № 517 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на Р.Р.В. с ЕГН ********** *** съдебно решение № 300 от 25.06.2019 година, постановено по АНД № 00070 по описа за 2019 година на Районен съд Перник. С обжалваното решение е потвърдено наказателно постановление (НП) № 18-1158-003619 от 04.10.2018 година на началника на сектор „Пътна полиция“ (ПП) към ОД на МВР Перник, с което на Р.Р.В. с ЕГН ********** *** на основание чл. 174, ал. 3, предложение второ от Закона да движение по пътищата (ЗДвП) са наложени административни наказания „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 (двадесет и четири) месеца и „Глоба“ в размер на 2000 (две хиляди) лева за извършено административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

Касаторът твърди, че постановеното съдебно решение е неправилно и незаконосъобразно, като постановено в нарушение на закона и при съществени процесуални нарушения. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението предмет на касационна проверка, с което са му наложени съответните наказания.

В проведеното съдебно заседание на 09.10.2019 година касаторът Р.Р.В., редовно призован се явява лично. Моли съда да отмени решението на районния съд като неправилно и незаконосъобразно, като постанови друго с което да отмени обжалваното наказателно постановление.

В проведеното съдебно заседание на 09.10.2019 година ответникът по касационната жалба началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Перник, редовно призован, не се явява, представлява се от процесуалния си представител главен юрисконсулт З. В., която изразява становище за правилност и законосъобразност на първоинстанционното решение, поради което моли съда да остави в сила решението на районния съд.

Представителят на Окръжна прокуратура Перник, счита касационната жалба основателна. Моли съда да отмени решението на районния съд.

Административен съд – Перник, като прецени събраните по делото доказателства и наведените касационни основания, прилагайки нормата на чл. 218 от АПК, след съвещание, намира следното:

Касационната жалба се явява допустима, като подадена в срок и от надлежна страна.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Със съдебно решение № 300 от 25.06.2019 година, постановено по АНД № 00070/2019 година по описа на Районен съд Перник, е потвърдено наказателно постановление № 18-1158-003619/04.10.2018 година на началника на сектор „ПП“ към ОД на МВР Перник, с което на Р.Р.В. с ЕГН ********** *** на основание чл. 174, ал. 3, предложение второ от Закона да движение по пътищата (ЗДвП) са наложени административни наказания „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 (двадесет и четири) месеца и „Глоба“ в размер на 2000 (две хиляди) лева за извършено административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

За да постанови обжалвания съдебен акт решаващият състав на Районен съд Перник е приел за безспорно от фактическа страна, че на 14.09.2018 година, около 21:05 часа, в гр. Перник на ул. „***“, пред бл. ***, като водач на личния си лек автомобил марка „***“ с регистрационен номер РК *** ВР Р.Р.В. е отказал да бъде изпробван с тест „Drager Drug Checк 3000“ за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, като за целта му е издаден и талон за медицинско изследване № 0037104.

При така установените факти Районен съд Перник, при извършената цялостна проверка за законосъобразност на производството по налагане на административното наказание, е приел, че в същото не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да обосноват отмяна на НП на това основание, съответно правилно е приложен е и материалният закон.

Първоинстанционният съд е разгледал спора по същество и след преценка на доказателствата, приобщени по делото, е приел за безспорно установено от обективна страна фактът на извършване на вмененото нарушение на ЗДвП, с посочения автомобил и при описаните в НП обстоятелства, като е потвърдил НП с наложеното наказание в законоустановения размер.

Пред настоящата касационна инстанция не са представени нови писмени доказателства.

Съобразно чл. 218 от АПК касационната инстанция дължи произнасяне само относно наведените в жалбата касационни оплаквания, като следи служебно за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон.

Съдът намира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Съобразно чл. 220 от АПК касационната инстанция възприема установена от Районен съд Перник фактическа обстановка, която напълно кореспондира на събраните по делото доказателства.

Първоинстанционният съд правилно и въз основа на събраните доказателства е установил фактическата страна на спора. Настоящата касационна инстанция напълно споделя направените от районни съд правни изводи за правилно прилагане на материалния закон от административнонаказващия орган при реализиране на отговорността по реда на чл. 174, ал. 3, предложение второ от ЗДвП на настоящия касатор, тъй като в качеството си на водач на лек автомобил МПС „***“ с рег. № РК *** ВР, на 14.09.2018 година, в 21:05 часа, в гр. Перник на ул. „***“, пред бл. *** като водач на автомобила е отказал да бъде изпробван с тест „Drager Drug Checк 3000“ за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Настоящата касационна инстанция счита, че не следва да повтаря направените правни изводи. Първоинстанционният съд е постановил обжалваното съдебно решение след пълен, точен и обективен анализ на събраните доказателства, като е изпълнил задължението си, преди да разгледа делото по същество, да прецени спазени ли са процесуалните правила в хода на административното производство от наказващия орган. При субсидиарното действие на НПК, районният съд е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело, при точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и анализ на доказателствената съвкупност, и не е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила. Районният съд е събрал необходимите и относими доказателства, за чието съществуване са налице данни по делото, като в обжалваното решение е изложил мотиви относно преценката на доказателствата, която е извършил и въз основа на последните е направил изводи, които настоящият касационен състав изцяло споделя.

Предвид горното настоящият касационен състав намира изложените касационни основания за напълно неоснователни, тъй като след преценка на събраните по делото доказателства вмененото административно нарушение е доказано по безспорен начин, съответно законосъобразно е ангажирана отговорността на касатора, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН настоящия касационен състав на Административен съд – Перник

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА съдебно решение № 300 от 25.06.2019 година, постановено по АНД № 00070 по описа за 2019 година на Районен съд Перник.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

ЧЛЕНОВЕ:/П/

/П/