РЕШЕНИЕ

№423

гр. Перник, 07.10.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р ОД А

Административен съд – Перник, касационен състав, в открито съдебно заседание, проведено на втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивайло Иванов

ЧЛЕНОВЕ: Слава Георгиева

Силвия Димитрова

при секретаря А. М. и с участието на прокурор Николай Цветков от Окръжна прокуратура Перник, като разгледа докладваното от съдия Силвия Димитрова КАНД № 523 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на Р.В.О. с ЕГН ********** и адрес: ***, срещу Решение № 416 от 08.07.2019 г., постановено по АНД № 000716/2019 година по описа на Районен съд Перник, с което е потвърдено Наказателно постановление № 18-1158-005597/11.02.2019 г. на началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-Перник, с което на Р.В.О. е наложено наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, за извършено нарушение по чл.103 от ЗДвП.

Касаторът твърди, че постановеното съдебно решение е неправилно и незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението предмет на касационна проверка, респ. да отмени издаденото наказателно постановление.

В проведеното съдебно заседание касаторът, редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по касационната жалба Областна дирекция на МВР - Перник, Сектор „Пътна полиция“, редовно призован се представлява от главен юрисконсулт З. В., която оспорва касационната жалба и моли съда да остави в сила решението на първоинстанционния съд.

Представителят на Окръжна прокуратура Перник счита касационната жалба за неоснователна. Моли съда да остави в сила решението на районния съд.

Административен съд – Перник, като прецени събраните по делото доказателства и наведените касационни основания, прилагайки нормата на чл. 218 от АПК, след съвещание, намира следното:

Касационната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С Решение № 416 от 08.07.2019 година, постановено по АНД № 00716/2019 година по описа на РС - Перник е потвърдено Наказателно постановление № 18-1158-005597/11.02.2019 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Перник, с което на Р.В.О. е наложено административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, за извършено нарушение по чл.103 от ЗДвП.

За да постанови решението си първоинстанционният съд е събрал като доказателства по делото свидетелски показания и писмени доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК. Въз основа на тях и след направен анализ поотделно и в тяхната съвкупност, е приел, че проведеното производство е съобразено с процесуалните правила по ЗАНН, като при съставяне на акта за установяване на административно нарушение и при издаване на НП не са нарушени разпоредбите на чл. 42 и чл.57 от ЗАНН.

От фактическа страна, пред Районен съд Перник е установено, че на 13.12.2018 г., в 10:15 ч, в гр. Перник, по ул. ***, на кръстовището с ул. ***, с посока на движение към ул. ***, настоящият касатор е управлявал лек автомобил „***“ с рег. № РК **** ВМ /собственост на О. Г./, като при подаден светлинен и звуков сигнал от патрулен автомобил не изпълнил задължението си да спре вдясно по посока на движението, а продължил да се движи и увеличава скоростта към ул. ***. Водачът е установен на 13.12.2018 г. по сведение на собственика на автомобила. Въз основа на горните данни бил направен извод, че деянието на водача съставлява нарушение по чл.103 от ЗДвП, поради което срещу него било образувано административнонаказателно производство.

Пред настоящата касационна инстанция не са представени писмени доказателства.

Съобразно чл.218 от АПК касационната инстанция дължи произнасяне само относно наведените в жалбата касационни оплаквания, като следи служебно за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон. В този аспект съдът намира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Съобразно чл.220 от АПК касационната инстанция възприема установена от Районен съд Перник фактическа обстановка, която напълно кореспондира със събраните по делото доказателства.

Първоинстанционният съд, правилно и въз основа на събраните доказателства, е установил фактическата страна на спора. Настоящата касационна инстанция напълно споделя направените от районния съд правни изводи за правилно прилагане на материалния закон от административнонаказващия орган при реализиране на отговорността по реда чл. 175, ал. 1, т.4 от ЗДвП за извършено административно нарушение на чл. 103 от ЗДвП.

Настоящата касационна инстанция счита, че не следва да повтаря направените правни изводи. Първоинстанционният съд е постановил обжалваното съдебно решение след прецизен, точен и обективен анализ на събраните доказателства, като е изпълнил задължението си, преди да разгледа делото по същество, да прецени спазени ли са процесуалните правила в хода на административното производство от наказващия орган. Мотивиран така, настоящият касационен състав намира атакуваното в настоящото производство решение на Районен съд Перник за законосъобразно, правилно и обосновано.

При извършената служебна касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд Перник е постановил валидно, допустимо и правилно решение, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.

По изложените съображения настоящият касационен съдебен състав приема, че обжалваното решение, като постановено в съответствие с действащите правни норми, следва да се остави в сила.

Така мотивиран, касационен състав на Административен съд – Перник, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА съдебно решение № 416 от 08.07.2019 г., постановено по АНД № 00716 по описа за 2019 г. на Районен съд Перник.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/

/п/