П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 02.10.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, касационен състав в публично съдебно заседание на втори октомври 2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: А. М.

Прокурор: НИКОЛАЙ ЦВЕТКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Димитрова, КАНД №440 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Касационният жалбоподател, П.Я.Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К.С. ***, с пълномощно по делото.

Ответникът по касационната жалба, ОД на МВР Перник, редовно призован, за представител изпраща юрисконсулт З.В. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

За Окръжна прокуратура-Перник, редовно призована, се явява прокурор Николай Цветков.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт В.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба в едно с материалите по въззивното производство.

Адв. С.: Поддържам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Юрисконсулт Василева: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да отмените решението на районния съд като неправилно и незаконосъобразно и да постановите друго, с което да отмените процесния електронен фиш. По делото се събраха достатъчно доказателства, от които е безспорно установено, че мястото сочено като място на извършване на нарушението не е идентично с мястото, където се е намирал полицейският автомобил. В тази връзка съм изложил подробни доводи в касационната жалба, които моля да имате предвид при постановяване на Вашето съдебно решение.

Юрисконсулт В.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да оставите касационната жалба без уважение като неоснователна и оставите в сила решението на първоинстанционния съд. Обжалваното решение на районния съд е мотивирано. В него съдът е обсъдил подробно възраженията по повод мястото на нарушението, а в електронния фиш е посочено конкретно. В ЗАНН няма изискване за посочване на точен километър и точни географски ширини. Считам по същество, че евентуална разлика от няколко километра не се отразява на законосъобразността на съответния електронен фиш, доколкото в случая е установено както самото нарушение, така и нарушителя.

Прокурорът: Уважаеми административни съдии, считам, че жалбата е неоснователна, решението на районния съд като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: