П Р О Т О К О Л

 

  Гр. Перник, 02.10.2019 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, касационен състав в публично съдебно заседание на втори октомври 2019 година в състав:

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

                     ЧЛЕНОВЕ:     СЛАВА ГЕОРГИЕВА

                                 

Секретар: А. М.

Прокурор: НИКОЛАЙ ЦВЕТКОВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Георгиева, КАНД №488 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:28 часа се явиха:

 

Касационният жалбоподател, Агенция „Митници“, редовно призован, се представлява от ст. юрисконсулт В. Я., с пълномощно по делото.

Ответникът по касационната жалба, С.С.П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. Х. с пълномощно по делото, преупълномощен от адв. Д. от САК, с пълномощно по делото.

За Окръжна прокуратура-Перник, редовно призована, се явява прокурор Николай Цветков.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрисконсулт Я.: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба в едно с материалите по  въззивното производство, както и отговора по касационната жалба.

Юрисконсулт Я.: Поддържам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Адв. Х.: Оспорвам касационната жалба. Поддържам отговора по касационната жала. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрисконсулт Я.: Уважаеми административни съдии, моля по аргументите изложени в касационната жалба да отмените решението на районния съд и да постановите друго, с което да бъде потвърдено процесното наказателно постановление. Бих искал само да отбележа, че на конкретната дата, видно от документите, че лицето е преминало през границата от Сърбия в Република България, след като е подало заявление за ДДС и в последствие заявява, че в България ще се направи внос, за който се установява от приложените по делото справки, че такъв внос не е направен.

Адв. Х.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да оставите касационната жалба без уважение като неоснователна и оставите в сила решението на районния съд като правилно и законосъобразно. Поддържам отговора на касационната жалба и всички аргументи изложени в него.

Прокурорът: Уважаеми административни съдии, считам, че жалбата е основателна, решението на районния съд като неправилно и незаконосъобразно следва да се отмени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

 

 

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                     СЕКРЕТАР: