П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 09.10.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, касационен състав в публично съдебно заседание на девети октомври 2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Наталия Симеонова

Прокурор: МОНИКА ЛЮБОМИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, КАНД № 517 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

КАСАЦИОННИЯТ жалбоподател Р.Р.В., редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата ОД на МВР гр. Перник, сектор „Пътна полиция“, редовно призован, представлява се от Главен юрисконсулт Василева, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Перник, редовно призовани, се явява прокурор Моника Любомирова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.

Главен юрисконсулт Василева: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба, ведно с материалите по въззивното производство.

Жалбоподателят: Поддържам касационната жалбата. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Главен юрисконсулт Василева: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Жалбоподателят: УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, моля да уважите жалбата, считам, че е нарушен чл. 40, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания. Моля първоинстанционното решение да бъде отменено.

Главен юрисконсулт Василева: УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, считаме, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно. В него подробно са изложени мотивите, поради които наказателното постановление е било потвърдено. Съдът е взел предвид противоречията и нелогичните сведения, дадени от свидетелите на жалбоподателя, които въобще не кореспондират с наличните данни и доказателства по делото. Считам, че е доказано както извършеното нарушение, така и авторството, доколкото жалбоподателя сочи твърдения, които не са подкрепени нито от конкретни факти, нито от представени от него доказателства, имам предвид това, че сочи, че друго лице е било водач на автомобила, а по никакъв начин не дава конкретни данни и обстоятелства в тази насока, освен това твърдение, което изрази в защитата си.

ПРОКУРОРЪТ: УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, считам, че решението на Районен съд гр. Перник е неправилно и следва да бъде отменено. Аргументите за това са, че наказателното постановление, което е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение е издадено при нарушение на правилата на чл. 40, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,47 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: