П Р О Т О К О Л

 

  Гр.Перник, 09.10.2019 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, касационен състав в публично съдебно заседание на девети октомври 2019 година в състав:

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

                     ЧЛЕНОВЕ:     СЛАВА ГЕОРГИЕВА

                                  ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: Наталия Симеонова

Прокурор: МОНИКА ЛЮБОМИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, КАНД № 575 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

КАСАЦИОННИЯТ жалбоподател Х.Н.С., редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Съдът докладва постъпила молба от адв. Д.Д. от Благоевградска адвокатска колегия, с вх. № 3158/08.10.2019 г., с която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поради невъзможност да се яви в съдебно заседание. Заявява, че поддържа жалбата и излага становище по съществото на делото, ведно със списък на разноските.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата ОД на МВР гр. Перник, редовно призован, представлява се от Главен юрисконсулт Звездалина Василева, представя пълномощно.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Перник, редовно призовани, се явява прокурор Моника Любомирова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Главен юрисконсулт Василева: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба, ведно с материалите по  въззивното производство.

Главен юрисконсулт Василева: Оспорвам касационната жалба, считаме същата за неоснователна. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрисконсулт Василева: УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, считам, че първоинстанционният съд е постановил мотивирано решение, изцяло е обсъдил възраженията на касационният жалбоподател, които са били идентични и на първата инстанция, коментирана е компетентността на органа, издал електронният фиш и всички необходими документи, доказващи изправността на средството за измерване, с което е установено нарушението.

ПРОКУРОРЪТ: УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, аз считам, че решението на първоинстанционният съд е правилно и следва да бъде оставено в сила.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

 

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                     СЕКРЕТАР: