П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 25 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №182 по описа на Административен съд - Перник за 2016 година

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Жалбоподателят, С.Й.И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В.В. ***, с пълномощно по делото.

Ответникът, кмета на община Перник, редовно призован, не се явява, представлява се от ст. юрисконсулт Д. Е., с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Заинтересованата страна, А.Б.И., редовно призована се явява лично.

Заинтересованата страна, В.Б. Л., редовно призована, се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (по отделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва писмо вх. №3204/10.10.2019 г. от Районен съд – Перник, с което е представено по делото изисканото решение по гр. дело №01391/2016 г. по описа на Районен съд – Перник, влязло в сила на 08.07.2019 година.

Адв. В.: Поддържам жалбата. Поддържам и доказателствените искания, посочила съм задачата към вещото лице, изразила съм и становище по молбата на Община Перник за поставяне на допълнителни задачи към експерта, поддържам ги изцяло. Да се приеме решението на Районен съд - Перник.

Юрисконсулт Е.: Оспорвам жалбата. Да се приеме решението на Районен съд - Перник. Поддържам направените искания формулирани в писмената молба от 19.05.2016 г., която се намира на лист 87 от делото.

Заинтересованата страна А.И.: Господин съдия, представили сме възражение, всички документи които притежаваме – нотариални актове (НА) от 1979 г. и 1980 г., плана на селото, където е предвидено озеленяване, НА от 1981 г., в който е записано, че граничим с „Озеленяване“ и дали е отменен плана на селото и дали е отменено в плана на селото предназначението на озеленяване. Да се приеме влязлото в сила съдебно решение. По отношение на формулираното искане за назначаване на СТЕ – не възразявам.

Заинтересованата страна В.Л.: Присъединявам се към казаното от заинтересованата страна И. По отношение на озеленяването и тази зелена площ дали е обявена за обществено обсъждане и отменена ли е. За да се създаде ПУП тази зелена площ подложена ли е на обсъждане и отменена ли е към настоящия момент.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представеното решение по гр. дело №01391/2016 г. по описа на Районен съд – Перник, влязло в сила на 08.07.2019 година.

Допуска изслушването на съдебно-техническа експертиза (СТЕ) със задачи конкретно формулирани в молба от процесуалния представител на жалбоподателя (стр.78 от делото) и допълнени от процесуалния представител на ответника (стр. 87 от делото).

Назначава за вещо лице Р. М. Г. от гр. Перник.

Определя първоначален депозит в размер на 250 лева, 200 (двеста) лева вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по депозитната сметка за вещи лица на Административен съд – Перник и 50 (петдесет) лева вносими от ответника в 7-дневен срок от днес по депозитната сметка за вещи лица на Административен съд - Перник.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

За събиране на доказателства отлага и насрочва делото в открито съдебно заседание за 16.12.2019 г. от 14:20 часа, за която дата жалбоподателят редовно уведомен от днес чрез процесуалния си представител адв. В.В. ***, ответникът редовно уведомен от днес чрез процесуалния си представител юрисконсулт Д. Е., заинтересованите страни редовно уведомени от днес лично, призовки няма да получават.

След внасяне на депозита да се призове вещото лице.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: