П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 28.11.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и осми ноември 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 119 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:00 часа страните се представиха, както следва:

След изпълнение разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК жалбоподателите редовно уведомени, не се явяват и не се представляват.

Ответника Министър на земеделието и храните, редовно уведомен, представлява се от Директор Дирекция „Административно-правна, финансово-стопанска дейност и човешки ресурси“ /АПФСДЧР/ Л.Л., редовно упълномощена, с представено по делото пълномощно.

Вещите лица Р.П.И. и Т.А.Т., редовно призовани, явяват се лично.

Представили са заключения в срока по чл. 199 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

Докладва се молба от жалбоподателите, с която молят да се даде ход на делото, заявяват, че оспорват представените експертизи, прилагат списък на разноски.

Директор Л.Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изслушване на вещото лице Р.П.И. по представената съдебно техническа експертиза, представена на 19.11.2019 г. Спазен е срокът по чл. 199 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Сне се самоличността на вещото лице: Р.П.И. – 69 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

Напомни й се отговорността по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Поддържам представеното заключение.

Директор Л.Л.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението на изслушаната съдебно техническа експертиза.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да се приеме представеното заключение по съдебно техническата експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представеното от вещото лице Р.П.И. заключение по възложената й съдебно техническа експертиза, представена на 19.11.2019 година.

На вещото лице Р.П.И. да се изплати внесения от жалбоподателите депозит в размер на 300 лв., след приспадане на осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

Издаден РКО за сумата от 300 лева.

Завишава първоначално определеният депозит на вещото лице съгласно представената от него справка декларация, а именно с още 50 лева.

Задължава жалбоподателите в седмодневен срок, считано от получаване на съобщението да представят доказателства за внесени още 50 лева допълнителен депозит.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице Т.А.Т. представил заключение по възложената му съдебно-техническа експертиза на 12.11.2019 г. Спазен е срокът по чл. 199 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Сне се самоличността на вещото лице: Т.А.Т. – 59 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни се отговорността по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Поддържам представеното от мен заключение. Представям справка декларация за разходи във връзка с изготвяне на представената от мен съдебно техническа експертиза, като моля да завишите първоначално определеният депозит.

Директор Л.Л.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението на изслушаната съдебно техническа експертиза.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да се приеме представеното заключение по съдебно техническата експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представеното от вещото лице Т.А.Т. заключение по възложената му съдебно техническа експертиза, представена на 12.11.2019 година.

На вещото лице Т.А.Т. да се изплати внесения от жалбоподателите депозит в размер на 300 лв., след приспадане на осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

Издаден РКО за сумата от 300 лева.

Завишава първоначално определеният депозит на вещото лице съгласно представената от него справка декларация, а именно с още 300 лева.

Задължава жалбоподателите в седмодневен срок от съобщаването да представят доказателства за внесени още 300 лева допълнителен депозит.

Директор Л.Л.: Нямам доказателствени искани и няма да соча други доказателства.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за приключено съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Директор Л.Л.: Уважаема госпожо съдия, на първо място считам, че жалбата е недопустима, поради което следва да се прекрати производството по делото. Самата жалба е подадена против заповед № РД 46-236 от 01.03.2016 г. на Министъра на земеделието и храните, с която е одобрен окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за Кампания 2015 г. Жалбата е подадена много след четиринадесетдневния срок за обжалване, поради което считам, че производството по делото следва да бъде прекратено. В случай, че не прекратите производството по делото, алтернативно моля да постановите решение, с което да оставите жалбата без уважение, като неоснователна и недоказана, като съображения за това ще изложа в писмени бележки в указан от Вас срок.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава седмодневен срок от днес за ответника и седмодневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателите за представяне на писмени бележки, считано от днес.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: