П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 14.11.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на четиринадесети ноември 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА С.

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия С., административно дело № 172 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:00 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателят Община Радомир, редовно уведомен, не се представлява.

Ответникът Изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“, редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт П., редовно упълномощена, с представено по делото пълномощно.

Юрисконсулт П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се молба от адв. Д. като процесуален представител на жалбоподателя, с която е представен оригинал на приемо предавателен протокол от 04.05.2018 г., копие от което е приложено към административната преписка, представена от административният орган.

Докладва се и постъпила по делото молба от юрисконсулт П., процесуален представител на ответника, с вх. № 3553 от 12.11.2019 г., в която се изразява становище, че следва да бъдат поставени допълнителни задачи към вещото лице относно установяване истинността на протокол от 04.05.2018 г. съдържащ се в административната преписка.

Юрисконсулт П.: Госпожо съдия, моля да бъде приет представеният от процесуалният представител на жалбоподателя оригинал на приемо предавателен проток от 04.05.2018 г., чието копие е представено като заверено „Вярно с оригинала“ при подаване на заявката за плащане. Изложила съм пред Вас искане с молба, която поддържам и тя е с допълнителна задача към вещото лице графолог. Нямам други доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да се приложи представеният оригинал на протокол от 04.05.2018 г., представен от жалбоподателя.

Не следва да се допуска допълнителна задача към съдебно графологичната експертиза, така, както е формулирана от ответника в молба от 12.11.2019 г., тъй като същата е за установяване на факти, които са извън предмета на доказване по делото.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представеният с молба от 02.10.2019 г. оригинал на приемо предавателен протокол от 04.05.2018 г., копие от което е приложено към административната преписка.

Оставя без уважение искането на ответната страна за допускане на допълнителна задача към съдебно графологичната експертиза.

Юрисконсулт П.: Нямам други искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за приключено съдебното дирене и дава ход по същество.

Юрисконсулт П.: Уважаема госпожо административен съдия, моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата на Община Радомир по съображения, които подробно ще изложа в писмени бележки и моля да ми бъде предоставена тази възможност. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер на 250 лева и разноските по делото, които се изразяват в платен депозит за експертиза в размер на 390 лева общо. Ако изхода на спора обособи присъждане на адвокатското възнаграждение, моля да имате предвид и възражението ми за прекомерност на адвокатския хонорар.

Съдът дава седмодневен срок на страните за представяне на писмени бележки, считано от днес.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:09 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: