П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 28.11.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и осми ноември 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 356 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 9:40 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателят В.И.С., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Х., редовно упълномощена, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът Директор на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ при НОИ, редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт Стоянова, редовно упълномощена, с представено по делото пълномощно.

Вещото лице В.Ж.П., редовно призовано, явява се лично.

Представило е заключение в срока по чл. 199 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Стоянова: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изслушване на вещото лице по представената съдебно счетоводна експертиза, представена на 20.11.2019 г.

Сне се самоличността на вещото лице: В.Ж.П. – 72 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

Напомни се отговорността по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Поддържам представеното заключение.

На въпроси на адв. Х.:

Вещото лице: Ведомостите, които ми бяха предоставени в с. Невестино бяха до 28 февруари 2016 г. За месец март нямаше ведомости, аз проследих и другите хора във ведомостта, като съм писала, че колегата му на същата длъжност, също е освободен през този период, но на него има начислено обезщетение и след него е главната счетоводителка, която има тринадесет дни отработени и приключва дейността, тя ги е освободила и след това няма ведомости. Ако е имал право на такова обезщетение за неползван отпуск и другите две обезщетения, те е следвало да бъдат начислени през месеца, следващ освобождаването. Те е трябвало да се начислят във месец февруари, би могло да бъдат начислени и през месец март, ако ведомостта закъснее. Дружеството е приключило работа през месец февруари, поради това няма ведомости за месец март. По договор се плаща до 29-то число на следващия месец. Той е получил решение, което е влязло в сила в ПРС и са му начислени тези обезщетения в неприсъствено заседание, би трябвало той да гони този изпълнителен лист, по който да получи сумите си.

Адв. Х.: Нямам други въпроси към вещото лице. Последните обяснения на вещото лице не са предмет на заключението, представили са доказателства. Да се приеме заключението.

Юрисконсулт Стоянова: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да се приеме представеното заключение по съдебно счетоводна експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представеното от вещото лице В.Ж.П. заключение по възложената й съдебно счетоводна експертиза, представена на 20.11.2019 година.

Завишава първоначално определеният депозит на вещото лице съгласно представената от него справка декларация, с още 50 лева.

На вещото лице В.Ж.П. да се изплати сумата в размер на 200 лева от бюджета на съда, след приспадане на осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

Издаден РКО за сумата от 200 лева.

Адв. Х.: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.

Юрисконсулт Стоянова: Нямам други доказателствени искания.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за приключено съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Адв. Х.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите по делото решение, с което да уважите депозираната от името на доверителя ми В.И.С. жалба срещу обжалваното разпореждане, с което му е отказано изплащане на гарантирано вземане по Закона за гарантирани вземания на работници и служители при несъстоятелност на работодателя. Обявен е за безспорен факта в настоящото производство, че работника е осъществявал дейност дванадесет месеца преди началната дата на неплатежоспособността, съответно свръх задължеността - 31.12.2014 г. Безспорно е установено, че доверителят ми е с прекратено трудово обезщетение, считано от 17.02.2016 г., дължимите му обезщетения по чл. 224, ал. 1, чл. 223, ал. 3 и чл. 327, ал. 1, т. 2 въобще не са начислени през месец февруари, същите е следвало да бъдат начислени именно през месец март 2016 г., който месец е следващият този през който е възникнало основанието за получаването им. Жалбоподателят не претендира трудово възнаграждение, отнасящо се за месец март, но дължимостта на обезщетението е установена по безспорен начин, с влязло в сила съдебно решение и обстоятелството, че работодателя не ги е начислил през месец март 2016 г., който месец е този съобразно сключения трудов договор, през който следва да бъдат начислени и евентуално получени, предвид на което се включва в законоустановеният тридесет и шест месечен период, предхождащ месеца в който е вписано решението по чл. 6 от Търговския регистър. Моля в този смисъл да уважите изцяло депозираната от доверителя ми жалба, а на представляващия го адвокат да присъдите дължимото се адвокатско възнаграждение в минимален размер, съобразено с Наредба № 1 от 2004 г. за адвокатските възнаграждения за оказаната правна помощ на лице инвалид.

Юрисконсулт Стоянова: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да потвърдите разпореждането на Директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ при НОИ, с което е отказано изплащане на гарантирано вземане. Разпореждането представлява валидно издаден административен акт от компетентен административен орган, съдържа всички задължителни реквизити. От събраните по делото доказателства, считам, че е видно, че жалбата е неоснователна. Още при извършване на проверка от контролните органи е видно, че за лицето няма начислени нито трудови възнаграждения, нито обезщетения, които да попадат за периода, за който се дължи гарантирано вземане. Същото се доказа и от приетата днес съдебно счетоводна експертиза. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение и ми определите срок за представяне на писмени бележки.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Дава седемдневен срок на страните за представяне на писмени бележки, считано от днес.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:48 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: