П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 28.11.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и осми ноември 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 535 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:38 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателят „Грийн фарм“ ЕООД, редовно уведомен, не се представлява.

Ответникът Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“, редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт Панчева, редовно упълномощена, с представено по делото пълномощно.

Вещото лице Я.П.А., редовно призована, се явява лично.

Представила е заключение в срока по чл. 199 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

Докладва се молба от жалбоподателя, с вх. № 3752 от 27.11.2019 г., с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото, запозната е с експертизата и няма въпроси към вещото лице и не възразява същата да бъде приета. Няма да представя други доказателства и няма доказателствени искания. Прилага писмена защита и списък с разноските с преписи за насрещната страна.

Юрисконсулт Панчева: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изслушване на вещото лице Я.П., представила заключение по възложената и съдебно-икономическа експертиза на 20.11.2019 г. Спазен е срокът по чл. 199 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Сне се самоличността на вещото лице: Я.П.А. – 61 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

Напомни се отговорността по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Поддържам представеното заключение на съдебно икономическата експертиза.

Юрисконсулт Панчева: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да се приеме представеното заключение по съдебно икономическата експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представеното от вещото лице Я.П.А. заключение по възложената й съдебно икономическа експертиза, представена на 20.11.2019 година.

На вещото лице Я.П.А. да се изплати внесения от ответника депозит в размер на 300 лв., след приспадане на осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

Издаден РКО за сумата от 300 лева.

Завишава първоначално определеният депозит на вещото лице с още 300 лева, съгласно представената от него справка декларация.

Задължава ответната страна в седмодневен срок, считано от днес да представи доказателства за внасяне на допълнително определеният депозит за вещо лице в размер на 300 лева.

Юрисконсулт Панчева: Госпожо съдия представям в днешното съдебно заседание контролен лист № 3, към преписката е приложен контролния лист. Нямам други доказателствени искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представения днес от ответната страна контролен лист № 3, подмярка 4-1.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за приключено съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Юрисконсулт Панчева: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение депозираната жалба като неоснователна и недоказана. Правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Претендираме разноски в размер на 150 лева юрисконсултско възнаграждение и моля да ми определите срок за представяне на писмена защита.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Дава седмодневен срок на страните за представяне на писмени бележки, считано от днес.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: