П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 28.11.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и осми ноември 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 586 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:10 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателят ЕТ „И.С.“, представляван от И.С.Т., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът Началник отдел „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт Кирилова, редовно упълномощена, с приложено по делото пълномощно.

Адв. В.: Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Кирилова: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. В.: Госпожо съдия, за днешното съдебно заседание водим за разпит допуснатия ни свидетел, който се намира пред съдебна зала.

Пристъпи се към разпит на доведения от жалбоподателя свидетел.

Същият се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля: Надежда Исаева Петрова, родена на *** г. в гр. Трън, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, работя на длъжността Помощник фармацевт в Първа частна аптека ЕТ „И.С.“***.

Самоличността се сне от лична карта № 642121180, На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

На въпроси на адв. В.:

Свидетеля: Знам за какво съм извикана в съда. Случая беше на 07.09.2019 г., събота. Бях първа смяна в аптеката на работа, обслужвах възрастен пациент, с тежък урологичен проблем, обслужвах го на гишето, което е нощно гише. Аз бях на работа сама в аптеката, нощното гише е на тротоара, то се използва обикновено от трудно подвижни хора и вечер те не влизат в аптеката. В аптеката имаме и вътре гише, до което се влиза вътре в аптеката. В момента беше отворена вратата на аптеката и влезе господин, който поиска аспирин. Аз му подадох опаковката и го помолих за дребни пари. Същевременно на касата продадох ординаторни торби и други принадлежности на възрастния човек. Господина ми подаде два лева и си тръгна, аз не бях приключила касовия бон на възрастния човек, който обслужвах на касата и не регистрирах своевременно касовия бон на господина. Когато приключих с продажбата на възрастния човек, до мен бяха застанали дама млади хора, които казаха, че извършват проверка от НАП. В този момент започнаха да влизат още пациенти, мисля, че бяха четирима и първите, които бяха влезли в аптеката казаха: „затворете аптеката и обслужете пациентите“. Тъй като аз нямах възможност едновременно да направя това, продължих да обслужвам пацентите и подадох ключа на инспектора. Той пропускаше кой както приключи с покупката и започна след това проверката на НАП. Провериха документите под касовите апарати, съставиха протокол и поискаха от мен обяснение във връзка с посещението и проверката. Написах обяснение, те го приеха, приключиха проверката и сложиха един надпис „НАП“. Аптеката продължи да работи, но имаше надпис поставен „НАП“. Когато продадох лекарството на проверяващите, друг нямаше вътре в аптеката, след това влязоха други пациенти. От момента на продажбата, до връщането на проверяващите, в моята мисъл са минали секунди, но най-вероятно са били около две минути. Аспирин протект е на цена 6,18 лева, в момента липсва и Аспирин С на Байер е по 20 бройки в опаковка на цена 11,70 лева.

Адв. В.: Нямам повече въпроси към свидетелката.

На въпроси на юрисконсулт Кирилова:

Свидетелката: Цената на покупката на възрастния човек, който обслужвах, не мога да си я спомня, но беше върнат от друга аптека и търсеше катетър № 20, който обикновено трудно се намира, но ние имахме. Той ми каза, че е дошъл от друга аптека, където са нямали. Купуваше катетър, ръкавици, гелче, уринаторна торба, дали всичко взе нямам спомен, като за торбата си спомням със сигурност, за другите неща не си спомням какво взе. Нямам спомен за цената, издадох му фискален бон за извършената покупка. На проверяващия подадох опаковка ацетизал, тя е на цена два лева и помолих за дребни. Той ми подхвърли набързо дребните и излезе бързайки.

Юрисконсулт Кирилова: Нямам други въпроси към свидетелката.

Свидетелката беше освободена от съдебна зала.

Адв. В.: Във връзка с разпита на днес разпитания свидетел, който твърди, че по време на така наречената „покупка“ в аптеката не е имало друго лице, освен днес разпитания свидетел и Владимир Христов Стоилов, който е извършил покупката, Ви моля да призовете в качеството на свидетели Владимир Христов Стоилов и Александрина Здравкова Панчева, които са съставили протокола за извършване на проверка, който ние сме оспорили изцяло, които при условията на чл. 290 от НК да изложат поддържат или не констатациите си във въпросния протокол, който е пресъздаден след това и в акт за установяване на административно нарушение.

Юрисконсулт Кирилова: Госпожо съдия аз не възразявам срещу призоваването на двамата проверяващи, още повече те ще изяснят механизма по който се извършват контролните покупки.

Съдът счита, че следва да се уважи направеното доказателствено искане, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до разпит в качеството на свидетели при режим на призоваване на посочения в протокол за извършване на проверка от 07.09.2019 г. служебен адрес на лицата Владимир Христов Стоилов и Александрина Здравкова Панчева.

За събиране на допуснатите гласни доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 19.12.2019 г. от 10,00 часа, за когато страните редовно уведомени днес.

Да се призоват свидетелите Владимир Христов Стоилов и Александрина Здравкова Панчева по посочения по-горе начин.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: