П Р О Т О К О Л
гр.Перник, 26 ноември 2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 26 ноември 2019 година, в състав:
СЪДИЯ:
СИЛВИЯ ДИМИТРОВА
при
участието на секретаря Е. В.
Прокурор:
Н. Ц.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 426 по описа за 2019
година
На
именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.К.С., уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от
АПК не се явява. Вместо него адв. Х. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба ОДМВР – Перник, уведомен
от предходното съдебно заседание, се представлява от главен юрисконсулт З. В.***
с пълномощно по делото.
За Прокуратурата на Република България, чрез
представляващата Окръжна прокуратура – Перник, редовно призована, се явява
прокурор Н. Ц. от Окръжна прокуратура Перник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ
В.***: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;
Докладва делото:
Докладва постъпила искова молба, която се разглежда по
реда на Дял трети, Глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК), във вр. с чл. 1, във връзка с чл. 4 от Закона
за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова молба на Д.К.С., представляван
от адв. Н.Х.,***, против Областна дирекция на министерство на вътрешните работи
– Перник /ОДМВР – Перник/, за осъждането на ответника да му заплати обезщетение
в размер на 100000 лв. за нанесени неимуществени вреди, от които: 50 000
лева за нанесени вреди от незаконосъобразно задържане под стража – начален
момент на незаконосъобразното задържане под стража 14.09.2018 г., около 21.00
часа, край 15.09.2018 г. около 04.00 часа; и 50 000 лева за нанесени вреди от
незаконосъобразни действия на служителите на ответника, а именно унижения,
мъчения и изтезания, заплахи, с начален момент на незаконосъобразните действия
14.09.2018 г. , около 21.00 часа, край 15.09.2018 г. около 04.00 часа.
В
указания срок ответникът е депозирал отговор, в който е изразил становището си,
че първият иск е предявен от надлежна страна срещу надлежен ответник, доколкото
Заповед за задържане № 328зз-146/14.09.2018 г., която е отменена като
незаконосъобразна, е била издадена от служител на длъжностно лице –
мл.автоконтрольор в група ОП към РУ – Радомир при ОДМВР – Перник, към чиято
структура административно, функционално и йерархически той принадлежи.
Докладва
адм. д. № 502/2018 г. по описа на Административен съд Перник и адм.д. №
426/2019 г. по описа на ВАС.
Съдът докладва определение от 17.09.2019 г., с което и
направен проект на доклад по делото,
конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената
тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно
заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните
да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да изразят становище по
исковата молба и доклада по делото.
АДВ.Х.: Поддържам исковата молба. Да се приемат
представените писмени доказателства.Нямам възражения по доклада и
разпределената доказателствена тежест.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.***: Оспорвам
исковата молба. Да се приемат представените писмени доказателства. Нямам
възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.
Водим един свидетел, който моля да бъде разпитан в
днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Да се приемат
представените писмени доказателства.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад,
обективиран в определение от 17.09.2019 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба и от
ответната страна документи, като доказателства по делото.
ПРИЛАГА към делото адм. д. № 502/2018 г. по
описа на Административен съд Перник и адм.д. № 426/2019 г. по описа на ВАС.
Съдът дава възможност на страните да направят
доказателствените си искания.
АДВ.Х.: Моля да ни бъдат допуснати до
разпит двама свидетел, като правя искане за допускане и на трети свидетел – А.
Ч., които живее в Франция, моля да бъде разпитан по видеоконферентна връзка или
по делегация и това искане правя във връзка с втория иск и с приложеното
становище от ответната страна в което те оспорват обстоятелствата които
твърдим, а именно недопускане на връзка с адвокат. Съдейки по становището на ОДМВР доверителят ми е
поканен на кафе там, в продължение на един час, което не кореспондира със
материалите по делото. А. Ч. е човека който пред цялото време поддържа връзка и
комуникация с ГДБОП, с ОДМВР Перник с прокуратурата и това е човека които
сезира румънското посолство, че румънски гражданин заедно с довереника ми са
отвлечени. И това е причината румънския консул да посети ОДВМР Перник и това е
причината да бъдат освободени. Държа на комплексна съдебно
психиатрична-психологическа експертиза и това един от начините които ще докажем
неимуществените вреди
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.***: Не се противопоставям за
разпит на поисканите свидетели. Имам възражение по отношение на разпита на
Атанас Чобанов, тъй като от представените доказателства от извършена проверка е
видно, че лицето има пряко отношение към тези събития, явява се пряко
заинтересован от изхода на това дело, като твърдим, че негови действия са
довели до последиците до задържане на лицата. С оглед на това считам, че дадените
от него показания не биха били обективни и не биха изяснили обективната истина.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде призован и
разпитан свидетеля Ч., но предполагам че същия има известен адрес и следва да
бъде посочен адрес и следва да бъде призован.
Не възразявам по направеното искане за назначаване на експертиза и на другите двама свидетели които
са поискани при режим на довеждане.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи доказателствените
искания на страните. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама
свидетели на ищцовата страна, както и един свидетел на ответната.
ДОПУСКА до разпит на жалбоподателя свидетеля – А. Ч., при режим на призоваване, като
указва на адв. Х. с допълнителна молба в 7- дневен срок от днес да посочи трите
имена на лицето и да внесе 20 лв. по сметка на Административен съд Перник.
По направеното искане за допускане на комплексна
съдебно психиатрична-психологическа експертиза, съдът намира че същото е
относимо и допустимо към предмета на делото, но ще се произнесе след
конкретизиране на задачите към вещите лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищеца в 7- дневен срок от днес с писмена
молба да постави задачите към комплексна
съдебно психиатрична-психологическа експертиза чието извършване е поискано.
АДВ.Х.: Държа свидетелите да бъдат разпитано в едно
съдебно заседание.
Предвид изрично направеното искане
свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание, съдът намира,
че следва да отложи разпита на доведения свидетел на ответната страна за
следващото съдебно заседание
С оглед необходимостта за събиране на доказателства,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14 януари 2020 г. от 11:00
часа за които дата и час страните са уведомиха чрез процесуалните си
представители и призовки няма да
получават.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13:20 часа.
СЪДИЯ:/П/
СЕКРЕТАР:/П/