П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 28.11.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и осми ноември 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 531 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:30 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателя „Балкан Пелета“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Еленков, редовно упълномощен, представя пълномощно.

Ответникът Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Панчева, редовно упълномощена, представя пълномощно.

Адв. Еленков: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да дадете ход на делото.

Юрисконсулт Панчева: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се жалба от „Балкан Пелета“ ЕООД против Решение № 07/123/00920/3/01/04/01 изх. № 01-2600/1263 от 25.04.2018 г. издадено от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, с което на жалбоподателя е наложена финансова корекция в размер на 85789,31 лева.

Докладва се и представената по делото административна преписка, както и представените от жалбоподателя писмени доказателства.

Адв. Еленков: Поддържам жалбата, да се приеме административната преписка, нямам доказателствени искания и няма да представям нови доказателства.

Юрисконсулт Панчева: Оспорвам жалбата. Заявявам, че административната преписка е пълна, да се приеме. Имаме доказателствени искания. Моля да бъде назначена съдебно икономическа експертиза, със въпроси формулирани в писмена молба, която представям днес, с препис за насрещната страна. Представям и моля да приемете и приложите по делото Бизнес план по Мярка 123 „Добавяне на стойност към земеделски и горски продукти“ на дружеството, представен заедно с подаденото от него заявление, с препис за насрещната страна.

Адв. Еленков: По отношение на представеният Бизнес план, не оспорвам да бъде приет като писмено доказателство. По отношение на исканата съдебно икономическа експертиза, с оглед така зададените пет въпроса, считам, че не е необходима за изясняване на делото, тъй като ние не оспорваме параметрите, които са констатирани при извършената проверка относно реализираните от доверителя ми приходи и заложени в Бизнес плана. Нашите твърдения са, че невъзможността да бъдат реализира въпросните приходите са в резултат на невиновно поведение на доверителя ми, на обективни факти. Не оспорваме фактите, които са установени от административния орган и са изложени в обжалваното решение, считаме, че въпроса е правен, така, както сме го изложили в жалбата. По тази причина, считам, че не е необходимо изслушването на поисканата от ответника съдебно счетоводна експертиза. В самия административен акт има признание за пречките да бъдат реализирани приходите по Бизнес плана в резултат на обективни причини. Нямам доказателствени искания. Да се приемат за безспорни обстоятелствата отразени в оспорения акт.

Юрисконсулт Панчева: Не възразявам да бъдат приети за безспорни обстоятелствата, които сме отразили в обжалваното решение. В такъв случай предоставям на съда относно назначаване на поисканата от мен експертиза.

Предвид становището на страните, съдът счита, че следва да се приеме представеният днес от ответника Бизнес план, да се приемат за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване фактите, отразени в обжалваното решение и да не се допуска поисканата от ответника съдебно счетоводна експертиза, тъй като същата не е необходима за изясняване на правния спор.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представения днес от ответника Бизнес план.

Оставя без уважение искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи формулирани днес с писмена молба представена от ответника.

Приема за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване фактите изложени в обжалваното Решение № 07/123/00920/3/01/04/01, изх. № 01-2600/1263 от 25.04.2018 г. издадено от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

Адв. Еленков: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.

Юрисконсулт Панчева: Нямам други доказателствени искания.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за приключено съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Адв. Еленков: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с което да отмените оспорения административен акт по съображения, които подробно сме изложили в жалбата срещу административния акт. Моля да присъдите, в случай на позитивно решение за доверителя ми, направените по делото разноски, представям списък с разноските, с препис за насрещната страна.

Юрисконсулт Панчева: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да оставите жалбата без уважение, правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и правим искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Дава седмодневен срок на страните за представяне на писмени бележки, считано от днес.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: