П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 26 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 26 ноември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

при участието на секретаря Е. В.

Прокурор: Н. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм.дело № 538 по описа за 2018 година

На именното повикване в 12:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ- Б.К.Б., редовно призован, редовно призован не се явява. Вместо него адв. Я.С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба- Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ – гр. София, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За Прокуратурата на Република България, редовно призована се явява прокурор Н.Ц. от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Докладва постъпила искова молба, която се разглежда по реда на Дял трети, Глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, във връзка с чл. 4 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Делото е образувано по искова молба на Б.К.Б. с ЕГН ********** и адрес: ***, чрез адв. Я.С. ***, против Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ – гр. София. Ищецът е поискал да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 370,00 лв. – претърпени имуществени вреди, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимата сума. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

В указания срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба вх. № 3556/12.11.2019 г. В него е изложил становището си относно предявения иск и е направил възраженията си.

Докладва АНД № 730/ 2019 г. по описа на Районен съд Перник и АНД № 126/2019 г. по описа на Районен съд Радомир.

Съдът докладва определение от 13.11.2019 г., с което и направен проект на доклад по делото, конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № 730/ 2019 г. по описа на Районен съд Перник и АНД № 126/2019 г. по описа на Районен съд Радомир. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените писмени доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 13.11.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба документи, като доказателства по делото.

ПРИЛАГА към делото АНД № 730/ 2019 г. по описа на Районен съд Перник и АНД № 126/2019 г. по описа на Районен съд Радомир.

АДВ.С.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение с което да уважите изцяло исковите ни претенции, като ни присъдите направените разноски по делото. По делото са събрани доказателства, че му е причинена имуществена вреда в размер на заплатеното от него адвокатско възнаграждение, във връзка с обжалване на НП, което е отменено като незаконосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски по делото. Претендирам разноски и представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам че от събраните по делото доказателства безспорно се установи, че са налице предпоставките по чл. 1 от ЗОДОВ. Считам исковата претенция за основателна и доказана, поради което следва да бъде уважена.

Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:55 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/