П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 29 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 29 ноември 2019 година в, състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

при участието на секретаря Е. В.

прокурор: М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА, адм. дело № 545 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - Б.Г.Г., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява за представител изпраща Д.Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба - Столична дирекция на вътрешните работи, редовно призован за днешното съдебно заседание не изпраща представител.

За Прокуратурата на Република България, редовно призована се явява прокурор М. Л. от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото:

Предявен е иск от Б.Г.Г., с адрес *** чрез адв. Д.Д.,*** против Столична дирекция на вътрешните работи, със седалище гр. София, ул. „Антим І“ № 5. Претендира се заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 /триста/ лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по повод оспорване на електронен фиш, по който е образувано АНД № 12882/2018г. по описа на Софийски районен съд. С решение от 28.11.2018г., постановено по АНД № 12882/2018г. е отменен като незаконосъобразен електронен фиш серия К, № 0986693/13.07.2015г. издаден от СДВР. С исковата молба е заявена претенция и за присъждане на законната лихва върху претендираната сума от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите, както и се иска присъждане направените по делото разноски.

В дадения от съда срок е постъпил писмен отговор от ответника, в който изразява становище за неоснователност на предявения иск и моли съда да го отхвърли.

Докладва АНД № 12882/2018г. по описа на Софийски районен съд.

Докладва и определение от 30.10.2019г., с което и направен проект на доклад по делото, което е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

Докладва постъпили писмени бележки от СДВР, чрез главен юрисконсулт Деляна Иванова с вх. № 3596/15.11.2019 г. с които излага становище по иска.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

АДВ.Д.: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № 12882/2018г. по описа на Софийски районен съд. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 30.10.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба документи, като доказателства по делото.

ПРИЛАГА към делото АНД № 12882/2018г. по описа на Софийски районен съд.

АДВ.Д.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Д.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да уважите изцяло исковите ни претенции, като ни присъдите направените разноски по делото. По делото са събрани доказателства, че му е причинена имуществена вреда в размер на заплатеното от него адвокатско възнаграждение, във връзка с обжалване на ЕФ, което е отменено като незаконосъобразно. Представям писмени бележки. Моля да присъдите направените разноски. Прилагам списък на разноските.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че от събраните по делото доказателства безспорно се установи, че са налице предпоставките по чл. 1 от ЗОДОВ. Считам исковата претенция за основателна и доказана и същата следва да бъде уважена.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/