П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 26 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 26 ноември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

при участието на секретаря Е В.

Прокурор: Николай Цветков.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 555 по описа за 2019 година

На именното повикване в 12:55 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ- В.Д.М., нередовно призован, не се явява. Вместо него адв. В.К. с пълномощно по делото.

Призовката е получена на 21.11.2019 г. и не е изтекъл срока предвиден в ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба - Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ – гр. София, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

За Прокуратурата на Република България, редовно призована се явява прокурор Николай Цветков от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Да се даде ход на делото, не възразявам относно нередовното призоваване.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид направеното изявление от адв.К., да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Докладва постъпила искова молба, която се разглежда по реда на Дял трети, Глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, във връзка с чл. 4 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Делото е образувано по искова молба на В.Д.М. от гр. Перник, чрез адв. В.К. ***, против НАП – София, за осъждането на ответника да му заплати сумата от 900,00 лв., представляваща обезщетение за нанесени му имуществени вреди за заплатено адвокатско възнаграждение в съдебните производства по НАХД № 7356/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив и КНАХД № 1166/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив, водени във връзка с отмяна на НП № 36-0000441/15.10.2018 г., издадено от гл.инспектор при ООАА – Пловдив. Претендира лихва за забава върху същата сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимата сума и присъждане на направените по делото разноски.

В указания срок ответникът е депозирал Отговор на исковата молба вх. № 3282/18.10.2019 г. В него е изложил становището си относно предявения иск и е направил възраженията си.

Докладва НАХД № 7356/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив и КНАХД № 1166/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив

Съдът докладва определение от 13.11.2019 г., с което и направен проект на доклад по делото, конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

АДВ.К.: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и НАХД № 7356/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив и КНАХД № 1166/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените писмени доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 13.11.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба документи, като доказателства по делото.

ПРИЛАГА към делото НАХД № 7356/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив и КНАХД № 1166/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

АДВ.К.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с което да уважите изцяло исковите ни претенции, като ни присъдите направените разноски по делото. По делото са събрани доказателства, че му е причинена имуществена вреда в размер на заплатеното от него адвокатско възнаграждение, във връзка с обжалване на НП, което е отменено като незаконосъобразно. Моля да присъдите направените разноски. Прилагам списък на разноските.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам че от събраните по делото доказателства безспорно се установи, че са налице предпоставките по чл. 1 от ЗОДОВ. Считам, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, което да налага по-високия размер на адвокатското възнаграждение.

АДВ. К.: В договора е посочено, че част от хонорара е за пътни разноски, тъй като делото е в гр.Пловдив.

Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в13:00 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/