П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 26 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 26 ноември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

при участието на секретаря Е. В.

ПРОКУРОР: Н. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Димитрова адм. дело № 556 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ- К.М.С., нередовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. К. с пълномощно по делото.

Призовката е получена на 21.11.2019 г. и не е изтекъл 7-дневния срок.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба - Национална агенция по приходите, редовно призован се представлява от гл. юрисконсулт К.*** с пълномощно по делото.

За Прокуратурата на Република България, редовно призована, се явява прокурор Н. Ц. от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Да се даде ход на делото въпреки нередовната процедура по призоваване на доверителя ми.

ГЛАВЕН ЮРИНСКОНСУЛТ К.***: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Докладва постъпила искова молба, която се разглежда по реда на Дял трети, Глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, във връзка с чл. 4 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Делото е образувано по искова молба на К.М.С. ***, чрез адв. В.К. ***, против НАП – София, за осъждането на ответника да му заплати сумата от 300,00 лв., представляваща обезщетение за нанесени му имуществени вреди за заплатено адвокатско възнаграждение в съдебно производство по НАХД № 161/2019 г. по описа на Районен съд – Перник, с решението по което е отменено като незаконосъобразно НП № F 156326, издадено от заместник-директора на ТД на НАП – София. Претендира се и присъждане на законната лихва за забава върху тази сума, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимото, както и направените разноски.

В указания срок ответникът е депозирал Отговор на исковата молба вх. № 3149/07.10.2019 г. В него е изложил становището си относно предявения иск и е направил възраженията си.

Докладва НАХД № 161/2019 г. по описа на Районен съд – Перник

Съдът докладва определение от 12.11.2019 г., с което и направен проект на доклад по делото, конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

АДВ.К.: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и НАХД № 161/2019 г. по описа на Районен съд – Перник. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Представям и моля да приемете като доказателство по делото Решение № ПИ-83/27.02.2019 г.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ К.***: Оспорвам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и НАХД № 161/2019 г. по описа на Районен съд – Перник. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Да се приеме днес представеното доказателство.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените писмени доказателства.

Да се приеме днес представеното доказателство.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 12.11.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба документи и днес представеното и днес представеното Решение № ПИ-83/27.02.2019 г., като доказателства по делото.

ПРИЛАГА и прилага като доказателство по делото - НАХД № 161/2019 г. по описа на Районен съд – Перник.

АДВ.К.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ К.***: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.К.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение с което да уважите изцяло исковите ни претенции, като ни присъдите направените разноски по делото. По делото са събрани доказателства, че му е причинена имуществена вреда в размер на заплатеното от него адвокатско възнаграждение, във връзка с обжалване на НП, което е отменено като незаконосъобразно.

Моля да бъдат присъдени на доверителя ми направените разноски. Представям списък на разноските.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ К.***: Уважаема госпожо председател, моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите исковата молба по съображения изложени в отговора представен по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам че от събраните по делото доказателства безспорно се установи, че са налице предпоставките по чл. 1 от ЗОДОВ. Считам исковата претенция за основателна и доказана, поради което следва да бъде уважена.

Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/