П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 29 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 29 ноември 2019 година в, състав:

СЪДИЯ: СЛАВА Г.

при участието на секретаря Е. В.

прокурор: Н. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Г., адм. дело № 558 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - П.Ц.Н., редовно призован за днешното съдебно заседание не се явява, не изпраща представител.

Докладва постъпила писмена молба от адв.В.К. с вх. № 3726/26.11.2019 г., с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа исковата молба и няма доказателствени искания и изразява становище по същество. Представя и списък по чл. 80 от ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба - Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, редовно призован за днешното съдебно заседание не изпраща представител.

За Прокуратурата на Република България, редовно призована се явява прокурор Николай Цветков от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото:

Предявен е иск от П.Ц.Н., от гр. Перник, чрез адв. В.К.,*** против Изпълнителна агенция Автомобилна администрация, със седалище гр. София, ул. „Ген. Гурко“ № 5 . Претендира се заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 /триста/ лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по повод оспорване на наказателно постановление № 34-0000043 от 18.03.2019г, по което е образувано АНД № 577/2019г. по описа на Районен съд-Перник. С решение № 355/31.05.2019г., постановено по АНД № 577/2019г. е отменено изцяло като незаконосъобразно оспореното наказателно постановление. С исковата молба е заявена и претенция и за присъждане на законната лихва върху претендираната сума от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите, както и се иска присъждане направените по делото разноски.

В дадения от съда срок е постъпил писмен отговор от ответника, в който изразява становище за неоснователност на предявения иск и моли съда да го отхвърли.

ДОКЛАДВА АНД № 577/2019г. по описа на Районен съд-Перник.

Докладва и определение от 07.11.2019г., с което и направен проект на доклад по делото, което е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 07.11.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба документи, като доказателства по делото.

ПРИЛАГА към делото АНД № 577/2019г. по описа на Районен съд-Перник.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от събраните по делото доказателства безспорно се установи, че са налице предпоставките по чл. 1 от ЗОДОВ. Считам исковата претенция за основателна и доказана и същата следва да бъде уважена.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/