П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 29 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 29 ноември 2019 година в, състав:

СЪДИЯ: СЛАВА Г.

при участието на секретаря Е.В.

Прокурор: М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Г., адм. дело № 559 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ- К.М.С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Докладва постъпила молба с вх. № 3727 от 26.11.2019 г. от адв.В.К., с която прави искане да се даде ход на делото и излага становище на иска. Представя и моли да бъде прието като доказателство по делото - Решение № ПИ-83/27.2019 г. на Директор на ТД на НАП. Представя и списък на разноските.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба - НАП, редовно призован за днешното съдебно заседание не изпраща представител.

Докладва постъпили писмени бележки от юрисконсулт М.К. с вх. № 3722 от 26.11.2019 г. Прави искане да се даде ход на делото и излага становище на иска.

За Прокуратурата на Република България, редовно призована се явява прокурор Моника Любомирова от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото:

Предявен е иск от К.М.С.,*** чрез адв. В.К.,*** против Национална агенция по приходите, с адрес гр. София, ул. „Дондуков“ № 52. Претендира се заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 300лв. /триста лева/, представляващо заплатено адвокатско възнаграждение по повод оспорване на наказателно постановление № F156338 от 24.07.2015г., издадено от зам. директор на ТД на НАП-София, по което е образувано АНД № 162/2019г. по описа на Районен съд-Перник. С решение № 368 от 24.06.2019г., постановено по АНД № 162/2019г. е отменено като незаконосъобразно оспореното наказателното постановление. Решението е влязло в сила на 23.07.2019г. С исковата молба е заявена претенция и за присъждане на законната лихва върху претендираната сума от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите, както и се иска присъждане направените по делото разноски.

В дадения от съда срок е постъпил писмен отговор от ответника, в който изразява становище за неоснователност на предявения иск и моли съда да го отхвърли.

Докладва и определение от 22.10.2019г., с което и направен проект на доклад по делото, което е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

Докладва АНД № 162/2019 г. по описа на Районен съд Перник.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по проекто доклада, да се приеме..

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 22.10 2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба документи, както и представеното от ищцавата страна решение № ПИ-83/27.2019 г. на Директор на ТД на НАП като доказателства по делото.

ПРИЛАГА към делото АНД № 162/2019 г. по описа на Районен съд Перник.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от събраните по делото доказателства безспорно се установи, че са налице предпоставките по чл. 1 от ЗОДОВ. Считам исковата претенция за основателна и доказана и същата следва да бъде уважена.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:07 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/