П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 25 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №588 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, Г.Б.Б., редовно призована, се явява лично и се представлява от адв. Н.Х.-Й. ***, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът, Директор ТП Перник към НОИ, редовно призован, не се явява, представлява се от ст. юрисконсулт Й. С.-П., с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (по отделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалба вх. №2941/24.09.2019 г., подадена от Г.Б.Б. против Решение №КПК-19 от 05.09.2019 г. на Директора на ТП Перник към НОИ, както и представената от административния орган административна преписка с вх. №3115/04.10.2019 година.

Адв. Х.: Поддържам изцяло жалбата така, както е депозирана с всички изложени в същата основания за отмяна на издаденото решение на директора на ТП Перник към НОИ. Тъй като с атакуваното пред Вас решение по същество не е отказано изплащането на парично обезщетение, а е потвърдено разпореждането, с което ръководителят по изплащане на обезщетенията и помощите е спрял абсолютно неоснователно и без конкретен срок производството по евентуално отпускане и изплащане на парично обезщетение за бременност и раждане считам, че в настоящото производството ангажиране на доказателства свързани с факта дали са налице предпоставките за изплащане на такова обезщетение не е предмет на жалбата. Видно е от приложените от самия административен орган – Директора на ТП Перник към НОИ писмени доказателства по административната преписка, че сигналът, във връзка с който е спряно производството за неопределено време, не касае и не е посочено като лице доверителката ми Г.Б. Трайна е практиката на административните съдилища, че подобно спиране за неопределено време е незаконосъобразен административен акт, който по реда на съдебния контрол ще Ви моля да бъде отменен от Вас.

Въпреки това, представям в днешното съдебно заседание писмени доказателства за трудовата дейност на доверителката ми при осигурителя „***“ ЕООД, като отново подчертавам, че същите са относими при разглеждане на въпроса по същество дали същата има право на парично обезщетение по болничния лист, но тъй като все още нямаме произнасяне на органа оправомощен от закона, а именно ръководителя по изплащанията на обезщетенията и помощите, Ви моля да ги приемете като доказателства. Уточнявам, че доверителката ми е работила при посочения осигурител за периода – от момента на сключването на трудовия договор (28.07.2017 г.) до 31.12.2018 г. като правя уточнение, че от 28.07.2017 г. същата е работила на 4-часов работен ден, тъй като е работила при друг работодател „***“ ЕООД до 31.12.2018 година. След прекратяване на трудовото правоотношение по основния трудов договор, считано от м.01.2019 г., същата е подписала допълнително споразумение към трудовия договор с променено основно трудово възнаграждение и същата е работила на законоустановеното пълно работно време от 8 часа. Да се приемат представените писмени доказателства.

Юрисконсулт С.: Оспорвам жалбата. Моля да приемете представената от административния орган административна преписка. Моля, с оглед доказване основанията за спиране и извършваната от контролен орган на НОИ проверка, да допуснете до разпит един свидетел при режим на довеждане, а именно ст. инспектора, който извършва проверката. Моля да призовете в качеството му на свидетел и управителя на „***“ ЕООД Е.Б.Ц., като освен по седалище на дружеството да бъде призован и на постоянен адрес,***, бл.*** , вх. ***, ет. ***, ап. ***.

Моля да ми бъде предоставена възможност да се запозная с представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от страна на жалбоподателката, тъй като същите са в голям обем, изискват повече време, с оглед процесуална икономия, моля да ми дадете възможност да изразя становище по тях в следващото съдебно заседание.

Адв. Х.: Господин съдия, не се уточниха фактите, които ще установяват поисканите от процесуалния представител на ответника свидетели. Моля Ви, ако прецените, че са допустими в настоящото производство исканите от ответника по делото гласни доказателства, с оглед равнопоставеността на страните в процеса, да ни бъдат допуснати и на нас двама свидетели. Като моля да ми дадете възможност с писмена молба да направим уточнения.

Юрисконсулт С.: Със свидетелските показания ще установяваме факти и обстоятелства по извършената проверка и че тя касае осигурителния стаж на всички лица в дружеството, а не само на изброените в сигнала. Видно е от представените документи по административната преписка, че проверката е започнала преди спиране на производството по изплащане на обезщетението на жалбоподателката.

Адв. Х.: Господин съдия, в случай, че уважите искането за допускане на гласни доказателства, в административната преписка се съдържат данни, че от страна на директора на ТП Перник към НОИ е разпоредено извършването на проверка и са поискани обяснения от девет осигурени лица. В кориците на делото липсват обясненията на останалите работници, работили във фирмата заедно с доверителката ми, като Ви моля да задължите директора на ТП Перник към НОИ да представи в цялост, всички документи по извършваната проверка на този осигурител, с обясненията на останалите девет лица.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с жалба вх. №2941/24.09.2019г. писмени доказателства и представената от административния орган административна преписка с вх. №3115/04.10.2019 година.

Допуска до разпит двама свидетели така, както беше поискано от процесуалния представител на ответника - старши инспектор по осигуряването, който извършва проверката Борислава Георгиева и управителя на дружеството „***“ ЕООД Е.Б.Ц., който да бъде призован на посочените от процесуалния представител на ответника адреси.

Оставя без уважение направеното искане от процесуалния представител на жалбоподателя за представяне на писмени доказателства относно останалите девет лица, засегнати от проверката в дружеството – работодател на жалбоподателката Г.Б.Б.

Предоставя възможност на ответника по делото да се запознае с представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства и да изрази становище по тях най-късно в следващото съдебно заседание.

Предоставя възможност на процесуалния представител на жалбоподателя в 3-дневен срок от днешното съдебно заседание да представи писмена молба, с която да уточни в какви факти и обстоятелства ще бъдат установявани с исканите от същата свидетели.

Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

За събиране на доказателства отлага и насрочва делото за 16.12.2019 г. от 14:30 часа, за която дата жалбоподателят лично уведомен от днес и чрез процесуалния си представител адв. Х., ответникът редовно уведомен от днес чрез процесуалния си представител юрисконсулт Йонита Стоянова.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: