П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 25 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: И.И.

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия И., адм. дело №589 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Жалбоподателят, И.С.И., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Докладва молба вх. №3646/20.11.2019 г., с която процесуалния представител на жалбоподателя - адв. И.Д. от Адвокатска колегия - Кюстендил, заявява че не възразява да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, няма доказателствени искания, изразява становище по съществото на делото и представя писмена защита.

Ответникът, началник Първо РУ Перник, редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрисконсулт З. В., с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрисконсулт В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалба вх. №2949/25.09.2019 г., подадена от И.С.И. против отказ за издаване на разрешение за придобиване на късо огнестрелно оръжие по Преписка вх. №192000-9576/14.08.2019 г. на Първо РУ Перник, както и представената от административния орган административна преписка с вх. №3090/03.10.2019 година.

Юрисконсулт В.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства. Представям и моля да бъде приет като доказателство по делото протокол от 12.03.2019 г. във връзка с компетентността на органа издал оспорения административен акт. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства, както и днес представения протокол от 12.03.2019 г.

Юрисконсулт В.: Уважаеми господин съдия, считам възраженията, изложени в жалбата за отмяна на оспорения отказ за издаване на разрешение за придобиване на късо огнестрелно оръжие за неоснователни. В отказа точно и изрично е посочено лицето, по чието заявление е отказано издаването на исканото разрешително, посочена е и длъжността на административния орган, компетентен да постанови отказа. Самият ЗОБВВПИ сочи, че при подадено заявление за издаване на разрешително, компетентен да се произнесе по него е началникът на съответното РУ, т.е. компетентността на административния орган е посочена в закона. В този смисъл представих и протокола за встъпване в длъжност на лицето, заемало длъжността началник РУ и издало оспорения акт. Отказът е мотивиран, в него са изложени съображения за издаване на исканото разрешително, а именно затова че заявителят не е обосновал по категоричен начин необходимостта от лично огнестрелно оръжие, в него не са посочени конкретни основания, които сочат непосредствена заплаха за личността на жалбоподателя, за негови близки или за неговото имущество. Сочените основания са свързани с притежаваната от него частна фирма и носенето на парични средства, което не е основание за издаването на разрешително за носене на огнестрелно оръжие.

По изложените съображения моля да постановите решение, с което да оставите жалбата без уважение и да потвърдите отказ за издаване на разрешение за придобиване на късо огнестрелно оръжие, постановен от началника на Първо РУ Перник като правилен и законосъобразен.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: