П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 26 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 26 ноември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

при участието на секретаря Емилия Владимирова

Прокурор:Николай Цветков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 595 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ- К.П.Т., редовно призован,, не се явява. Представлява се от адв. Я.С. преупълномощена от адв. Д. Дончова. Представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба - ОДМВР – Перник, редовно призован се представлява от главен юрисконсулт З. В. с пълномощно по делото.

За Прокуратурата на Република България, редовно призована се явява прокурор Николай Цветков от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.С.***: Да се даде ход на делото.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.***: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Докладва постъпила искова молба, която се разглежда по реда на Дял трети, Глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, във връзка с чл. 4 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Делото е образувано по искова молба на К.П.Т. ***, чрез адв. Д.Д. ***, против ОДМВР – Перник. Ищцата моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника да й заплати сумата от 300,00 лв. /триста лева/, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение в производство по оспорване на наказателно постановление, което е отменено като незаконосъобразно след разглеждането му по съдебен ред, ведно със законната лихва за забава върху същата сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимото, както и направените разноски.

В указания срок ответникът е депозирал Отговор на исковата молба вх. № 3504/08.11.2019 г. В него е изложил становището си относно предявения иск и е направил възраженията си.

Докладва АНД № 2037/2018 г. по описа на Районен съд Перник.

Съдът докладва определение от 12.11.2019 г., с което и направен проект на доклад по делото, конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

АДВ.С.***: Поддържам исковата молба. Оспорвам депозираното становище по исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № 2037/2018 г. по описа на Районен съд Перник. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.***: Оспорвам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № 2037/2018 г. по описа на Районен съд Перник. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените писмени доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 12.11.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба документи, като доказателства по делото.

ПРИЛАГА към делото АНД № 2037/2018 г. по описа на Районен съд Перник.

АДВ.С.***: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.***: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.С.***: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение с което да уважите изцяло исковите ни претенции, като ни присъдите направените разноски по делото. По делото са събрани доказателства, че му е причинена имуществена вреда в размер на заплатеното от него адвокатско възнаграждение, във връзка с обжалване на НП, което е отменено като незаконосъобразно. Моля да ни присъдите и сторените в настоящото производство разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.***: Уважаема госпожо председател, моля да постановите съдебно решение по съображения като вземете предвид изложените мотиви в представеното становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам че от събраните по делото доказателства безспорно се установи, че са налице предпоставките по чл. 1 от ЗОДОВ. Считам исковата претенция за основателна и доказана, поради което следва да бъде уважена.

Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:05 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/