П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 14.11.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на четиринадесети ноември 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 601 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:40 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателят Д.Г.Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Мурджева, редовно упълномощена, представя пълномощно.

Ответникът Председател на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Михайлова, редовно упълномощена, с представено по делото пълномощно.

Съдът констатира, че по делото е налична молба вх. № 31496 от 05.11.2019 г., която е подадена по гражданско дело № 793 от 2019 г.

Докладва се и писмено становище от ответника по делото.

Адв. Мурджева: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Михайлова: Да се даде ход на делото. Молба с вх. № 31496/05.11.2019 г. е погрешно приложена към представеното от мен становище.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се жалба на Д.Г.Г. против заповед № ЧР-СП-800 от 27.06.2019 г., издадена от Председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител е прекратено служебното му правоотношение на длъжността Главен инспектор отдел „Контрол на РПМ“ при Агенция „Пътна инфраструктура“.

Докладват се и представените с жалбата писмени доказателства, както и окомплектована от административния орган административна преписка, включително с представените с писмо изх. № 11-00-93 от 08.11.2019 г. изискани от съда писмени доказателства и служебно досие на жалбоподателя, както и представена със становището от 13.11.2019 г. заповед № РД 11-996 от 02.11.2016 г.

Адв. Мурджева: Поддържам жалбата, моля да се приемат доказателствата, като относно допълнително представените доказателства не сме запознати, но не възразявам да се приемат, като ще изложа становище по тях по съществото на спора. Моля да задължите ответната страна да представи заповеди за избор на членове на Управителния съвет, действащ към 27.06.2019 г., когато е издаден протокола от заседание на тези членове. Моля да бъдат предоставени заповеди, видно от които съответно те са били в такова качество, с това обстоятелство ще установим дали решението, с което е изменено щатното разписание, е взето от лица, които имат това право, съгласно Правилника за дейността на АПИ. Желаем също така да бъдат изискани поименни щатни разписания след 01.07.2019, с оглед установяване на обстоятелство дали на тези четири нови бройки за длъжност Инспектор са назначени служители. Също така искаме ответника да бъде задължен да представи длъжностната характеристика за длъжността Главен инспектор в отдел „Контрол на републиканската пътна мрежа“ утвърдена след 01.07.2019 г., към документите има приложена длъжностна характеристика на жалбоподателя, но тя е преди извършените промени. Искам длъжностна характеристика за длъжността Главен инспектор след промените, които са правени. Правя искането, с оглед преценката дали има изменение в длъжностната характеристика, във функциите, в отговорностите и във задълженията след изменение на щатното разписание и предвид обстоятелството, че с доклада се твърди, че някои от функциите, които част от главните инспектори са извършени ще бъдат приети от инспекторите. Отделно от това, тъй като доверителят ми е наясно, че при ответната страна се изготвят и функционални характеристики, бихме искали същите да бъдат представени по делото, с оглед по-пълната представа относно отговорностите и задълженията на длъжностите Главен инспектор и Инспектор в АПИ. И последното доказателствено искане, което правя във връзка с наше твърдение, че всъщност новоназначените служители на длъжност Инспектор са правили проверки по пътищата, т.е. те са издавали акт за установяване на административно нарушение, те са осъществявали такава контролна дейност и в тази връзка правим следните искания: моля да бъдат представени всички заповеди след дата 01.07.2019 г. с която Председателя на Управителния съвет е упълномощавал лица на длъжност Инспектор за изпълнение на контролни дейности, т.е. за извършване на проверки по пътищата и издаване на актове за установяване на административни нарушения. Моля да ми бъде дадена възможност, евентуално след представяне на доказателствата, да направя искане за експертиза. Ще помоля всички представени доказателства да бъдат представени с копие за нас. Моля да ми бъде изпратено копие от протокола на електронен адрес, който ще посоча в допълнителна молба.

Юрисконсулт Михайлова: Оспорвам жалбата, поддържам представеното от нас становище. Административната преписка е пълна, с оглед задължаването ни до настоящия момент да представим писмени доказателства. Всички писмени доказателства, поискани от жалбоподателя следва да бъдат изискани от мен от АПИ, за което ще ми е необходимо време. Моля да ми бъде предоставено копие от протокола.

Съдът счита, че следва да се уважат направените от жалбоподателя доказателствени искания, тъй като същите са относими към правния спор, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Задължава ответника най-късно в следващо съдебно заседание да представи поисканите днес от жалбоподателя писмени доказателства, с препис за насрещната страна.

Дава възможност на жалбоподателя след представяне на писмените доказателства да формулира въпроси към съдебна експертиза.

На страните да се изпрати копие от протокола след изготвянето му по поискания от тях начин.

Адв. Мурджева: Нямам други доказателствени искания.

Юрисконсулт Михайлова: Нямам други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 19.12.2019 г. от 10,30 часа, за когато страните редовно уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: