П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 25 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор: Моника Любомирова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №603 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година.

На именното повикване в 13:07 часа се явиха:

Ищецът, „***“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адвокат Д.Д. ***, с пълномощно по делото.

Ответникът, Национална агенция по приходите, редовно призован, се представлява от гл. юрисконсулт М. К., с пълномощно по делото.

Прокуратурата на Република България, чрез Окръжна прокуратура Перник се представлява от прокурор Моника Любомирова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат Д.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт К.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпила искова молба от „***“ ЕООД, подадена чрез процесуалния представител на дружеството - адв. Д.Д. срещу Национална агенция по приходите (НАП) за присъждане на имуществени вреди в размер на 880 лв., причинени от отменено наказателно постановление за платено адвокатско възнаграждение, както и законната лихва за забава върху претенцията от датата на подаване на исковата молба – 27.09.2019 година до окончателното й изплащане и направените по делото разноски.

Докладва изискано и постъпило с писмо изх. №537/01.10.2019 г. АНД №31/2018 г. по описа на Районен съд Трън, както и служебно изисканото и приложено по делото КАНД №664/2018 г. по описа на Административен съд – Перник.

Адвокат Д.: Поддържам предявената искова молба изцяло. Да се приемат представените доказателства. Нямам възражения по проектодоклада, моля да остане окончателен доклад по делото.

Юрисконсулт К.: Оспорвам исковата молба. Да се приемат представените доказателства. Нямам възражения по проектодоклада. В отговора на исковата молба съм помолила съдът да изиска от дружеството жалбоподател две писмени доказателства. Моля да бъдат изискани и представени като доказателства по делото.

Адв. Д.: Не нося поисканите от ответника писмени доказателства, тъй като за същите няма указания в проектодоклада. Възразявам срещу поисканите доказателства, считам че същите са неотоносими и са без значение за решаване на делото, тъй като законът изисква да е заплатено възнаграждението, за което смятам, че са събрани достатъчно доказателства.

Прокурорът: Да се приемат представените доказателства. Нямам доказателствани искания. Не възразявам срещу проектодоклада.

Съдът, намира направеното доказателствено искане за неоснователно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение така направеното доказателствено искане, обективирано в отговора на ответника за представяне на писмени доказателства от дружеството жалбоподател.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото чрез прочитане на проекта за доклад, обективиран в определение от 11.11.2019 г., като го обявява за окончателен доклад по делото.

Приема и прилага представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД №31 по описа на Районен съд Трън за 2018 година и КАНД №664/2018 г. по описа на Административен съд – Перник.

Адв. Д.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Юрисконсулт Кирилова: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Във връзка с изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за приключило съдебното дирене и дава ход на устните състезания.

Адвокат Д.: Уважаеми господин съдия, моля на основание чл. 1, ал. 1 и чл. 4 от ЗОДОВ да уважите исковата молба и да осъдите Национална агенция по приходите да заплати на „***“ ЕООД претърпените имуществени вреди в размер на 880 лв. и лихва за забава от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане. Исковата молба е доказана по основание и размер. Моля да ни присъдите направените разноски по делото, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК. Представям писмени бележки с подробно изложени съображения.

Юрисконсулт К.: Уважаеми господин съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите предявения иск. Подробни съображения за това мое искане съм изложила в отговора на исковата молба. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, читам, че от събраните по делото доказателства се установява, че са налице изискуемите от закона предпоставки за ангажиране на отговорността на ответника по чл. 3, ал. 1 от ЗОДОВ, с оглед на това считам, че предявеният иск е основателен и доказан и исковата молба следва да бъде уважена.

Съдът обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:15 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: